张与刘健康权纠纷申请再审裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人刘**健康权纠纷一案，不服天津**人民法院（2013）一中民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，主要证据未经质证，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求排除非法证据重新审理本案。

刘**请求驳回张**的再审申请，维持二审判决。

本院认为

本院认为，双方当事人系对门邻居，本应友好相处，但双方均未能遇事冷静处理，造成事故发生。两审法院从纠纷的起因以及案件的实际情况出发，判决双方各自承担50%的责任并无不当。事故发生后双方到当地公安机关解决此事，但公安机关没有给张**开具就诊证明，张**在事故发生当月的就诊费用两审法院判决予以考虑正确。之后发生的费用，由于张**看病的时间间隔较长，张**不能证明因果关系，原审法院不予支持亦属正确。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，充分保护了双方当事人的诉讼权利。综上，张**的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年八月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。