周**与肖*健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人周**因与被申请人肖*健康权纠纷一案，不服天津**人民法院（2014）二中民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

周**申请再审请求，撤销天津**人民法院（2014）二中民四终字第67号民事判决，支持其去公安部门调取车辆档案而花费的交通费60元，在两审诉讼期间驾驶自家车辆的磨损费及燃油费，一审诉状、二审上诉状及证明的复印费、刻录光盘的费用291元及精神抚慰金20000元。主要理由：原审法院查明的事实不清，肖*在事发时没有如原审法院判决表述的“用手推搡了周**脖子处”，实际上是肖*殴打周**，原审法院判决认定“推搡”的证据不充分；原审判决适用法律错误，没有依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定支持周**精神损害抚慰金的请求。

本院认为

本院认为，关于周**再审申请主张肖*赔偿其去公安部门调取车辆档案而花费的交通费60元，在两审诉讼期间驾驶自家车辆的磨损费及燃油费，一审诉状、二审上诉状及证明复印费、刻录光盘的费用，应由周**提供相应的证据证实其主张。在原审法院审理和本院审查期间，周**亦未提供充分证据证实其上述主张，故原审法院没有支持其上述费用的请求并无不当。关于精神损害抚慰金，周**对原审法院查明的其受伤部位及受伤害程度均无异议，故原审法院依据周**身体受伤害程度判决不予支持周**主张的精神损害赔偿符合法律规定。

综上，周**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回周**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年八月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。