孙与沈生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人孙**因健康权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审裁定认为，本案系原告孙*连起诉要求被告赔偿其经济损失223876.11元，但本案诉讼系原告之女孙**代理提出，虽原告之女称原告意识障碍，但并未向本院提交充分有效的证明原告行为能力的证据，故本院无法认定本案诉讼系原告真实意思表示。遂裁定驳回原告孙*连的起诉。

上诉人诉称

孙**，提出上诉称，上诉人自2010年3月26日与被上诉人争吵后，发病至今一直没有任何意识，完全丧失了行为能力，上诉人的配偶已经去世，孙**是上诉人唯一的子女，当然成为上诉人的监护人，可以成为上诉人的法定代理人代理上诉人从事民事活动，故孙**作为本案的原告，其女儿作为法定代理人主体适格。被上诉人并没有对原告主体不适格提出异议，退一步讲，即使主体不适格，也可以采取其他补救措施补救，从而可以避免浪费诉讼资源，尽快解决纠纷。请求撤销原裁定，依法裁定由路北区人民法院继续审理本案。

被上诉人辩称

被上诉人未提出答辩意见。

本院认为

本院经审理认为，本案诉讼是孙**女儿孙**代其提起，孙**称其父亲完全丧失了行为能力，但未经法定程序予以认定，因此，由其女孙**代为提起诉讼不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年一月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。