• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

刘**与淄博博**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2012.09.17 唐山市中级人民法院 (2012)唐民四终字第552号

审理经过

上诉人淄**器有限公司因健康权纠纷一案,不服唐山市开平区人民法院(2012)开民初字第256号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明,唐山冠**限公司从上诉人淄博博**有限公司处购买防爆电器,合同约定设备由上诉人负责运送到唐山**限公司指定地点并由上诉人方负责安装。被上诉人刘**唐山冠**限公司工人,从事喷漆工作。2011年10月3日,刘**对唐山冠**限公司购买的上诉人生产的防爆设备罐体内部进行喷漆作业。被上诉人在喷漆前告知淄博博**有限公司的焊接工人伊*等其喷漆完毕出来后再进行焊接。但伊*在没等到被上诉人喷漆出来后就进行了点火焊接,将正在设备罐体内进行喷漆作业的被上诉人烧伤,皮肤面积烧伤达20%,被上诉人先后在中国人**五医院和唐**人医院住院治疗65天,共花去医疗费103087.67元。经唐**法医鉴定所鉴定为八级伤残,鉴定费用800元。

一审法院认为

原审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,本案中,淄博博**有限公司工作人员伊*在执行公司指派的焊接安装工作时,因未等原告喷漆作业完成就点火操作致罐内起火,将正在设备罐体内进行喷涂作业的原告烧伤,应由其所在单位被告山**防爆电气有限公司承担侵权责任。此次事故,给原告造成的损失有:1、医疗费103087.67元;2、护理费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业32503元/年计算,计算65天,计5788.2元;3、误工费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业计算187天,计16652.22元、4、住院伙食补助费每天按20元,计算65天,计1300元、5、交通费酌定650元、6、残疾赔偿金参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均收入18292元/年计算,八级伤残,计109752元;7、鉴定费800元,以上合计238030.09元。原告刘**烧伤导致八级伤残给其带来了较大的身体及精神痛苦,故被告应给予原告适当的精神抚慰金15000元。原告诉请的后续治疗费15万元因理据不足,本院不予支持。被告辩称的追加唐山冠**限公司为被告确认实际侵权人因理据不足,本院不予支持。遂判决:被告淄博博山**防爆电器有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘**医疗费103087.67元、护理费6500元、误工费16652.22元、住院伙食补助费1300元、交通费650元、残疾赔偿金109752元、鉴定费800元、精神抚慰金15000元,以上合计253030.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判后,淄博博**有限公司不服上述判决,向本院提起上诉,请求二审法院撤销唐山市开平区人民法院(2012)开民初字第256号民事判决,并对本案作出公正判决。主要上诉理由:一、一审判决程序违法,非法剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。1、在一审判决中,对上诉人刘**所做8级伤残鉴定,一审法院没有通知上诉人共同到场,选定鉴定机构。在开庭时,上诉人对被上诉人的8级伤残鉴定提出异议,并向一审法院提出申请,要求对上诉人的伤残等级进行重新鉴定,但一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请置之不理,侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院判决遗漏了实际侵权人,上诉人在一审审理过程中向一审法院提出,追加“唐山冠**限公司”和本案直接侵害人“尹明”为原审被告,如不追加两被告,无法查清本案事实和责任。一审法院在没有追加被告的情况下,就在一审判决书中认定“上诉人申请追加的被告理据不足,本院不予支持”。这种行为严重侵害了上诉人的合法权利。二、一审判决认定事实错误,适用法律不当。1、本案是因发生火灾事故,造成被上诉人刘**受伤,应由公安机关消防机构负责调查火灾原因、负责制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据。而一审法院认定在没有追加直接侵害人的情况下认定,上诉人工作人员伊*在从事焊接安装工作时,造成了被上诉人受伤是严重违背事实,没有任何依据的。

本院认为

本院认为,唐山冠**限公司从上诉人淄博博**有限公司处购买防爆电器,该设备依约运送到目的地后,上诉人淄**气有限公司指派工作人员伊*进行焊接安装工作,因伊*工作不慎将被上诉人刘**烧伤致残,伊*被公司指派焊接安装的行为应认定为职务行为,因此,伊*所在公司理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽对伤残等级提出了重新鉴定申请,但未能提供重新鉴定的充足理由,本院对该主张不予支持。上诉人在承担赔偿责任后可以另行向直接侵权人伊*追偿,本案不予涉及。因此,一审法院判令上诉人淄**气有限公司承担相应民事责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1565元,由上诉人淄**气有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一二年九月十七日

案件基本信息

  • 案号 (2012)唐民四终字第552号
  • 法院 唐山市中级人民法院
  • 裁判时间 2012
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告)淄博博**有限公司。

  • 法定代表人王**,该公司经理。

  • 委托代理人昃道亮,山东颜山律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审原告)刘**,男,1968年10月11日生,汉族,唐山冠**限公司工人。

  • 委托代理人陈玉哲,唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。

审判人员

  • 审判长贾宝兴

  • 审判员张景常

  • 代理审判员李建波

  • 书记员赵亚征