• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

王**与唐山开**限公司健康权纠纷一审民事判决书

2014.09.17 唐山市古冶区人民法院 (2014)古民初字第239号

审理经过

原告王**与被告唐山开**限公司健康权纠纷一案,本院于2014年1月3日受理后,依法组成由审判员白**担任审判长,审判员王*、代理审判员肖*参加评议的合议庭审理本案,于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告王**及其委托代理人杨**,被告唐山开**限公司委托代理人刘*、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称,2013年2月1日7时15分许,原告骑电动自行车上班,行至被告单位南门东侧入口内2、3米处时,因被告所属的工会楼水管漏水路面结冰,致原告滑倒受伤。本次受伤给原告造成的各项经济损失有:医疗费33394.26元、住院伙食补助费700元、误工费29700元、护理费19800元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费1364.1元、辅助器具费105元、取暖费1600元、过半费600元、高温费200元、鉴定费800元、交通费1200元,共计134623.36元。原告认为因被告管理不善,其所属的工会楼水管漏水致使路面结冰,使得本矿职工不能正常通行,原告也因此摔倒受伤。根据法律规定,被告所属的管道漏水给原告造成的损失,被告应承担民事责任。

被告辩称

被告唐山开**限公司(以下简称林西矿)辩称,事发时,原告进入大门时没有下车推行,而被告方在2003年就已经制定的《加强门禁管理的有关规定》中明确规定“骑自行车的人员出入矿时,必须下车推行。”原告在结冰亦能看见的情况下仍然骑电动车通行,不仅违反了企业的规定,也对摔伤的发生存在过错。另外,原告主张的损失数额缺乏依据,原告作为我单位职工有很多损失是不属实的。

根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由,归纳本案的焦点问题为:1、事情发生的经过以及双方应承担的责任;2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据。

本院查明

就第一个焦点问题,原告提交不予认定工伤决定书一份,用以证明2013年2月1日7时15分许,王**骑电动车上班行至林西矿南门东侧入口2、3米处时,因工会楼水管漏水路面结冰,不慎摔倒受伤。经质证,被告林西矿对该证据没有异议,对事情发生的经过没有异议。经审查,被告对该证据无异议,故本院对该证据的真实性予以确认。

就第一个焦点问题,被告提交煤林字2003-276号关于下发门禁管理的通知复印件一份、照片两张,用以证明企业规定职工出入矿时必须下车推行,被告方不仅下发了文件,同时也在矿门口张贴了公告,原告骑电动车没有下车推行,导致摔伤,原告违反了规定存在过错。经质证,原告对该证据的关联性有异议,认为原告的摔伤是因为路面结冰所致,对于被告有没有门禁制度,是不是张贴了公告,与原告摔伤没有关系。经审查,该门禁制度及公告均系被告林西矿所制定和张贴的,故本院对该证据的真实性予以确认。

就第二个焦点问题,原告提交了如下证据:

1、提交唐**二医院住院收费收据一张、住院病历一册、诊断证明一张、出院证一张、门诊收费收据三张、门诊预交款收据五张、定点药店收费明细四张,用以证明原告花费医疗费33394.26元。经质证,被告林西矿对住院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、门诊收费收据均无异议,认为根据该证据可以证实原告出院时其住院诊断和其他诊断的伤情均已治愈,原告的休息时间为一个月,住院期间需要护理,但对原告提交的五张门诊预交款收据有异议,认为该票据没有公章,不能体现费用发生的真实性,另外药店的收据请法院裁决。经审查,原告所提交的五张门诊预交费收据仅为临时性收据,不能作为消费的凭证,且票据上未加盖医院的公章,故本院对该证据的真实性不予确认;原告提交的定点医院收费明细四张,无其他证据予以佐证,故本院对该证据与本案的关联性不予采信;对于其他证据,被告均无异议,故本院对上述除门诊预交费收据和定点药店收费明细之外的其他证据的真实性予以确认,确认原告王**花费医疗费31473.4元。

2、提交协和医院发票一张,用以证明原告购买双拐花费105元。经质证,被告对该票据没有异议。经审查,被告对该证据无异议,故本院对该证据的真实性予以确认,确认原告王**花费辅助器具费105元。

3、原告王**提交2012年度工资条八张,用以证明,原告的月平均工资高于2700元,但原告仅主张2700元,原告的误工期限应为受伤之日至评残前一日,但原告仅主张十一个月,因此原告的误工费为29700元。经质证,被告对该证据的真实性没有异议,但对关联性有异议,认为误工费是根据医疗机构出具的证明确定的,原告确实是被评定为伤残,其误工时间可以计算到评残前一天,原告2013年7月就应当退休,在2013年,被告也为原告支付了工资。被告提交2013年2月至8月原告工资表两页、河北省参保人员退休人员核准表复印件一份、告知书复印件一份,用以证明原告2月份和3月份被告给原告支付了全额的工资,4月至7月仅支付了固定工资,没有支付岗资,原告所减少的收入也就是岗资的钱,原告的岗资计算公式为每天80.09元乘以每月的给资工数即为当月的岗资数,原告4月至7月的岗资应为5885.12元,这个钱没有向原告支付。经质证,原告对2月份的工资没有异议,认为3月份的工资没有领取,8月份的工资其不知道,4月至7月的4662.06元已经领取,对于岗资的计算公式没有异议,关于核算表和告知书的真实性无异议,但认为该证据与本案没有关联性,本案不是劳动关系诉讼,被告作为道路的所有人和管理人,对原告造成了损失应承担赔偿责任。经审查,原、被告就对方所提交证据的真实性均无异议,故本院对上述证据的真实性予以确认;原告王**的误工期限为2013年2月至2013年12月,2013年2月至7月期间,被告停发了原告4月份至7月份的岗资(按照岗资计算公式:4月80.09元21天u003d1681.89元,5月80.09元22天u003d1761.98元,6月80.09元23天u003d1842.07元,7月80.09元20天u003d1601.8元)共计6886.76元。原告王**于2013年7月已达法定退休年龄,已与被告林**终止了劳动关系。被告林**在2013年2月至2013年7月之间扣发原告王**工资6886.76元。故本院确认原告王**的误工费为6886.76元。对于原告要求被告赔偿其2013年7月份之后的误工费的主张,其未提交任何证据予以证实,故本院对原告的该项损失不予确认。

4、提交渝新干锅辣鸭头小吃部证明一份,用以证明高**护理原告一年的时间,每月收入1800元,原告仅主张六个月的护理费,共计19800元。经质证,被告认为原告的该项请求缺乏客观依据,根据医院的诊断,原告应为住院期间需护理,原告住院14天,应按照护理人员高**的月收入计算14天。经审查,原告虽主张六个月的护理期限,但未提交任何证据予以证实,故本院根据原告的伤情以及医院的诊断,确定其为住院期间一人护理,护理费按照护理人员高**的工资收入予以计算,即840元。

5、原告主张交通费1500元,交通费用于住院、出院、复查等。经质证,被告认为没有正式票据不予认可。经审查,原告虽未提交任何证据予以证实其所主张的交通费用,但交通费确系原告住院就医、复查和鉴定所必须的费用,故本院酌定原告王**的交通费为500元。

6、提交唐山华北法医鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一份,用以证明原告的伤情被评定为十级伤残,按照2014年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为45160元,鉴定费800元。经质证,被告对鉴定费和鉴定书的真实性无异议,但认为受伤人员收入未实际减少的,其伤残赔偿金应作出适当调整,因为原告已退休,所以收入并未减少。经审查,被告对上述证据的真实性均无异议,故本院对该证据的真实性予以确认,原告的伤情被评定为十级伤残,其残疾赔偿金的计算方法符合法律规定,故本院确认原告的残疾赔偿金为45160元,鉴定费为800元。

7、提交林西东工房一社区证明一份、俭瑞凤身份证复印件一份,用以证明俭瑞凤系原告母亲,其有五个子女,被告应赔偿原告被扶养人生活费1364.1元,根据原告的伤残等级,被扶养人生活费应按照城镇居民年均消费性支出13641元5年10%5人u003d1364.1元。经质证,被告对上述证据的真实性及计算标准没有异议,故本院对该证据的真实性予以确认,确认原告的被扶养人生活费为1364.1元。

8、原告主张住院伙食补助费700元,住院14天,按每天50元的标准计算。经质证,被告认可每天按20元标准计算。经审查,原告主张每天按50元的标准计算住院伙食补助费没有法律依据,应按每天20元的标准计算,故本院确认原告的住院伙食补助费为280元。

9、原告主张取暖费1600元,无证据提交。经质证,被告对该项损失不予认可,认为取暖费是每年11月份发放的,应在养老金中一起支付给原告。经审查,原告就其该项主张未提交任何证据予以证实,故本院对原告的该项损失不予确认。

本院根据上述认证查明,原告王**系被告唐山开**限公司职工。2013年1月2日上午7时15分,原告在骑自行车上班途中,在通过被告林西矿南门东侧入口时,因路面结冰摔倒受伤。受伤后,原告在唐**二医院住院治疗14天,其伤情经唐**法医鉴定所评定为十级伤残。此事给原告王**造成的各项经济损失有:医疗费31473.4元、辅助器具费105元、住院伙食补助费280元、误工费6886.76元、护理费840元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费1364.1元、鉴定费800元、交通费500元,共计人民币84709.26元。

另查明,被告林西矿制定有门禁管理规定,并在单位门口张贴公告,其中明确规定骑自行车的人员出入公司时应下车推行。

本院认为

本院认为,公民的合法权益受法律保护,当事人对自己的主张承担举证责任,反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告林**作为其单位内道路及管线的所有人及管理人,因管道漏水致路面结冰,其未及时处理亦未设置路障或其他警示标志,致使原告王**在通过单位入口时滑倒受伤,对于此事的发生被告林**存在过错,故其应对原告王**承担侵权责任。但原告王**作为成年人,应对其人身安全尽到充分的注意义务,其在明知路面有水且有可能结冰的情况下未遵循门禁管理规定,仍骑车通行导致滑倒摔伤,故其对此事的发生亦存在过错,应减轻被告林**的侵权责任。对原告王**的各项经济损失被告林**应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告唐山开**限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王**医疗费31473.4元、辅助器具费105元、住院伙食补助费280元、误工费6886.76元、护理费840元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费1364.1元、交通费500元、鉴定费800元,共计人民币87409.26元的50%,即人民币43704.36元;

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

如果被告唐山开**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费750元,由原、被告各负担375元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省**民法院,上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十七日

案件基本信息

  • 案号 (2014)古民初字第239号
  • 法院 唐山市古冶区人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:王**。

  • 委托代理人:杨春荣,河北秉信律师事务所律师。

  • 被告:唐山开**限公司。

  • 法定代表人:卢**。

  • 委托代理人:刘臣。

  • 委托代理人赵丽青,河北唐正律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长白梅玲

  • 审判员王婧

  • 代理审判员肖峥

  • 书记员李阳