赵**与闫学武生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告闫学武健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由本院审判员刘*适用简易程序，于2015年7月28日、7月29日公开开庭进行了审理，原告赵**的委托代理人赵**、被告闫学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2015年3月25日，原告赵**之子赵**在被告闫学武养殖场前面建地基，被告以无端理由阻止施工与原告发生争吵，被告用自己手中携带的器皿将原告致伤。原告受伤后在遵**民医院住院治疗，其损伤程度经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，误工日为30日。故此请求法院判令被告赔偿原告医疗费3215元，护理费400元，伙食补助费80元，交通费500元，鉴定费210元，照相费70元，误工费3000元，合计7475元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告闫**辩称：闫**是受害者，对此事不负任何责任，赵*满父子负全部责任，不应嫁祸他人；赵*满之子纠集多人违法，侵权在先对闫**进行围攻殴打（有监控录像）；赵*满在儿媳打了闫**之后，转到闫**侧身攻击闫**时自己划破手掌心；赵*满之子野蛮施工，并对远离20米外前来劝阻的闫**怒骂并冲到身前围攻殴打；闫**在人身受到威胁的情况下，还保持打不还手，骂不还口，清楚一个人还手更加吃亏，赵*满手划坏后赵**、赵*友对闫**进行攻击、殴打；宅基地不是放在任何地方都可以盖的，赵*满父子已破坏了城市规划。

本院归纳争议焦点：被告闫学武的行为是否构成侵权，原告损失的具体项目及金额，原被告双方所应承担的责任比例。

原告赵**为支持其诉讼主张提交如下证据：

证据一、原告门诊、住院收费票据、出院记录、照相费及鉴定费收据，证明原告门诊及住院的费用、治疗及鉴定费情况。

证据二、工资表，证明原告自2014年12月至2015年2月，在遵化**机械厂月工资3000元。

被告闫**质证认为：

关于证据一，原告的伤是他自己造成的，不是闫**打的，闫**根本没有打原告，所以不认可原告提供的单据等证据，看这些单据没有意义。

关于证据二，被告拒绝看证据，理由是赵**负完全责任，被告没有过错。

被告未向法庭提交证据，提出公安机关有事发当天的监控录像能证明事实。

本院调取遵化市公安局团瓢庄乡派出所下列材料：

证据一、2015年3月25日闫**询问笔录，内容为：“当时我右手拿着尖改锥，胳膊放下来，尖朝外，赵长满两胳膊伸开打我，他左手手心碰到我尖改锥上了，结果他手心划坏了。”

证据二、2015年4月22日闫**询问笔录，内容为：“对赵*满法医学人体损伤程度鉴定没有任何意见”。

证据三、2015年3月26日赵*满询问笔录，内容为：“因为被闫学武用尖改锥扎伤住院。昨天上午九时许，我正盖房后院的闫学武开车来了，并且总骂我儿了和儿媳妇，又说盖了也给铲了之类的话。我听到后，到闫学武跟前，面对面的用左手扒拉肩部一下，闫学武用右手给我左手一下，当时我感觉左手心“叽！”的疼一下，我这才发现左手心流血。没有看清闫学武手里具体拿啥东西，别人劝开后，我就去医院了”。

证据四、2015年4月1日赵**询问笔录，内容为：“闫**来了后说谁让盖的，之后他就骂起来，我父亲听到他骂人，就奔闫**去了，两人呛咕起来。看到我父亲跟闫**两人推搡起来，我也没注意，他们双方也过去推了两三下，我父亲抬起左手看到左手心有血，说“他拿着刀了呢，把手扎了”。我们让闫**把刀子拿出来，他始终没有拿出来，想到他车跟前我们不叫，就推搡他，不让他上车。派出所的人来了后，从他身上搜出尖改锥，我这才知道我父亲的手是他用尖改锥扎的。”

证据五、2015年3月25日鲁*询问笔录，内容为：“闫**用东西把我公公赵**的手划坏了。今天上午八时许，我家正在盖房，闫**开车来了，下车后他挡着正在盖房的工人。随后他就骂人，我对象上前劝说，我公公赵**当时正在搬东西，听到闫**骂人，他也不干活了，到闫**跟前说你那样骂人不中，闫**还是骂并且往我对象和赵**两人跟前凑。我怕打架，到他们跟前后，先推我对象，然后我又用左手推闫**的左肩两下子，闫**告诉我，别推他，赵**在闫**侧面，结果闫**跟赵**两人相互呼拉起来。开始时闫**用左手推赵**胸部一下，赵**也用手推闫**肩部，闫**这时用手从口袋里掏出东西往上来一下，我听赵**说了声他拿刀子呢。”

证据六、2015年4月13日鲁*询问笔录，内容为：“2015年3月25日14时24分，赵**左手被扎伤，经检查发现，他左手大鱼际部有一1.0CM伤口，伤口边缘不整齐，无明显活动性出血，压痛未触及明显骨擦感，深度不详，拇指及示中指感觉减退，于2015年3月29日11时35分出院。

证据七、2015年4月7日赵*询问笔录，内容为：“3月25日上午9时许，我帮赵*满盖房时，看到在新盖房东北角，闫**正骂赵**呢，赵*满过去叫闫**别骂了，但闫**不听，还是骂，后来赵*满面对面地用双手（当时张开）攥闫**腰部，赵*满嚷“他拿刀子扎我了！”我这才过来，看到赵*满手流血了，闫**两手插衣兜里。闫**想去自己车里，赵*满、赵**等人叫闫**把“刀子”拿出来，他不拿，所以都没让他上车。闫**还是骂，赵*友、赵**、鲁*推搡他，就是不让他上车。”

证据八、2015年5月20日赵**询问笔录，内容为：“看到闫学武在幼儿园门口处与赵**、赵**发生口角，矛盾激化后，双方相互对骂，赵**与闫学武相互用手推搡，刚推了几下后，赵**说“他拿刀子捅我着！”赵**抬起左手，我看到他左手掌流血。随后，我带着赵**去医院，在医院处理伤口时我看到他左手掌有个洞，但不算大。”

证据九、2015年4月7日马**询问笔录，内容为：“听到幼儿园西边挺热闹，象是打架，我过来后看到赵**等人拽着闫学武不让他走，赵**在旁边，左手朝下并有血，都说是闫学武弄的。听赵**等人说是闫学武用东西扎的，具体怎儿扎的，我确实没看到。他们俩家因为盖房闹矛盾。”

证据十、调取证据通知书及遵**民医院住院病案，内容为：“赵*满入院时间是2015年3月25日，出院时间是2015年3月29日，门诊诊断为左手掌扎伤，出院诊断为左手掌扎伤；皮肤挫裂伤，正中神经损伤。手术记录记载“……清创伤口见伤口约0.5CM，沿伤口深部走行方向沿皮纹方向延长切口之约3CM，分离进入，切开掌腱膜，见伤口达拇短屈肌，正中神经于指掌侧总神经分叉处挫伤，未断……。”

证据十一、原告伤情照片及遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，内容为“……根据对伤者检查，结合医院病历资料，赵**左手损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b的规定，已达轻微伤，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为三十日。”

证据十二、改锥照片一张。

证据十三、2015年5月26日团**派出所证明一份。

证据十四、遵化市公安局团瓢庄乡派出所在遵化市黎河桥幼儿园调取的赵*满被闫学武用尖改锥扎伤的监控内容，时间是2015年3月25日九点，时长30分27秒。

原告赵*满质证认为：

关于证据一，原告方与被告发生争执的时候，被告拿改锥将原告手扎伤，原告方的几个人不让闫学武走，然后派出所就来人了。

关于证据二，原告没有意见。

关于证据三，原告没有意见。

关于证据四，原告没有意见

关于证据五，原告没有意见。

关于证据六，原告没有意见。

关于证据七，原告没有意见。

关于证据八，原告没有意见。

关于证据九，原告没有意见。

关于证据十，原告没有意见。

关于证据十一，原告没有意见。

关于证据十二，原告没有意见。

关于证据十三，原告没有意见。

关于证据十四，原告认为视频播放中的内容是原告赵**被扎伤后，闫**想回他自己的车上，原告方的人阻止他不让他上车，视频中就是这一截，原告方并没有打他，只是不让他上车，阻止他把凶器放车上。原告方不知道他拿的是什么凶器，原告也没有看见。

被告闫**质证认为：

关于证据一，被告没有意见。

关于证据二，被告没有意见。

关于证据三，赵**是自己划伤的，责任与被告无关。

关于证据四，赵**所说与事实不符，是赵**的媳妇先打的被告，原告方的人围攻被告，赵**在打被告的时候划在被告的改锥上。

关于证据五，鲁*所说的事件发生的时间顺序有矛盾。

关于证据六，被告没有意见。

关于证据七，被告原地不动，他们扑向被告，赵**想打被告头部，就把手划伤了。

关于证据八，不是推搡被告，而是打被告。

关于证据九，被告没有意见。

关于证据十，被告不用看了，原告如果不来打被告，也不会划伤。

关于证据十一，原告的伤与被告没有关系，对赵**轻微伤的结论没有意见。

关于证据十二，被告没有意见。

关于证据十三，被告没有意见。

关于证据十四，视频内容是真实的，因为当时只有被告一人在现场，视频是被告向派出所提供的。派出所认定不了，侦查不了，是想拘留着，但最后不知道是为什么没有拘留，让法院裁决。他们是对被告的侵权，被告没有过错，出现任何的后果都是他们咎由自取。

本院查明

经审理查明：原告赵**与被告闫**同是遵化市团瓢庄乡骆各庄村人。2015年3月25日，原告赵**在其子赵**建房施工现场干活，被告闫**因赵**所建房屋影响其通行、采光而欲以阻拦（闫**诉赵**排除妨碍纠纷一案，本院另案受理中），在此过程中双方发生口角，后原告到被告面前与被告推搡，被告用携带的改锥将原告左手致伤，原告随后到新区医院门诊治疗，支付医疗费101.5元，又于当日到遵**民医院门诊治疗，支付医疗费211.20元，住院治疗4天，支付医疗费2882.04元。原告左手损伤经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵**与被告闫**系同村村民，因建房一事发生纠纷，原告赵**虽然先到被告闫**面前推被告，但被告闫**用改锥将原告赵**左手致伤，被告应承担民事责任。被告抗辩赵**自己划破手掌心的意见，根据遵**民医院住院病案中赵**手术记录“……清创伤口见伤口约0.5CM，沿伤口深部走行方向沿皮纹方向延长切口之约3CM，分离进入，切开掌腱膜，见伤口达拇短屈肌，正中神经于指掌侧总神经分叉处挫伤，未断……。”的记载，被告闫**所辩与事实不符，本院依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，证人鲁*、赵**、赵*证实原告赵**到被告闫**跟前，证人赵*证实“后来赵**面对面地用双手（当时张开）攥闫**腰部”，原告赵**在2015年3月26日团**派出所所作的询问笔录中称“我听到后，到闫**跟前，面对面的用左手扒拉肩部一下，闫**用右手给我左手一下”，原告对损害的发生亦有一定的过错。结合本案案情，被告闫**应承担主要责任，依法确认被告闫**承担70%的民事赔偿责任，原告赵**承担次要责任，对自身损失承担30%的责任。原告赵**主张医疗费为3215元，有提交的医疗费收据、住院病案所证实，本院予以确认，但经核实为3194.74元；主张的复印费20元、鉴定费210元、照相费70元，提交了医疗机构及鉴定机构出具的票据，本院予以确认；原告住院4天，住院期间的伙食补助费为80元（20元4天）；主张的护理费400元，未提交证据证明，但确有住院治疗的事实，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔行业标准确定为168.88元（15410元∕年365天4天）；主张的交通费500元，未提交证据，本院不予支持；主张的误工费3000元，虽提交了2014年12月份至2015年2月份的工资表，但未提交用工单位的误工证明，本院依法不予支持。综上，原告赵**的经济损失为：医疗费3194.74元、住院伙食补助费80元、复印费20元、鉴定费210元、照相费70元，护理费168.88元，合计3743.62元。根据双方过错程度，被告应承担2620.53元（3743.62元70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告闫学武于本判决生效后十日内赔偿原告赵*满医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、照相费共计2620.53元。

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵**负担45元，由被告闫学武负担105元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日