金**与赵**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人金**因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年3月8日13时30分许，在涉县辽城乡郭家村赵**家中，原、被告因琐事发生口角，被告赵**将原告金**打伤。后原告被送入涉**院治疗，经诊断为：1、左手背软组织挫擦伤，2、右脸颊皮肤挫擦伤，3、高血压3级（极高危组）。2014年3月16日原告出院，共住院8天，花费医疗费5262.03元。

2014年5月22日，涉县公安局作出了涉*（辽）行罚决字（2014）第0237号公安行政处罚决定书，对被告赵**行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。但对原告损失赔偿问题，双方未能协商解决，原告于2014年9月4日诉至本院。

一审法院认为

原审认为，对被告将原告打伤的事实，原告提供有涉县公安局的行政处罚决定书，虽被告对该事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定书未申请行政复议，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。

公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，违法事实清楚，存在重大过错，理应承担赔偿责任。原告应获得的赔偿项目及赔偿数额有：1、医疗费5262.03元，有涉**院诊断书、住院病历、收费收据等证据予以证明，予以确认；2、住院伙食补助费400元（50元／天8天u003d400元），符合相关法律规定，予以支持；3、护理费，因原告住院8天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，故护理费应为299.52元（37.44元／天8天u003d299.52元）。因原告未提供交通费票据，对原告请求交通费600元不予支持。因原告未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。综上，原告损失共计为5961.55元。遂判决：一、被告赵**于本判决生效后五日内赔偿原告金**医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5961.55元。二、驳回原告金**的其他诉讼请求。案件受理费61元，由原告金**负担16元，被告赵**负担45元。

上诉人诉称

判决后，赵**不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一是一审判决认定侵权事实、损害无证据支持。金**对自己的主张，没有提供一份有效证据予以证明，其所提供的所谓涉县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、收费票据等证据均为复印件，无原件予以核实，对此提出异议，一审判决在仅有无法与原件进行核对的复印件的情况下，对金**的主张予以支持，实属错误；二是一审认定金**住院治疗的伤情由赵**造成错误。金**提供的涉县公安局行政处罚决定书（复印件）中载明“赵**用手将金**的脸挖伤”，而金**住院病历中载明“金**的伤为左手背软组织挫擦伤、右脸颊皮肤挫擦伤及血压升高”，伤情明显不一致，也就是说即使造成了金**的损伤，也是脸部挖伤，并不是治疗的伤情，故金**就医的损失不应由赵**承担。

被上诉人辩称

被上诉人金**辩称，关于证据我们在一审中提交的都是原件；关于打架的事实公安局都有记录，她也认可。希望本案给予维持。

本院查明

经二审审理查明，金**提交其在涉**院的住院费票据原件一张，其住院费为5262.03元。案件其他事实与一审查明一致。

本院认为

本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，赵**与金**于2014年3月8日因琐事发生争吵，后赵**用手将金**挖伤，经涉**院诊断为：1、左手背软组织挫擦伤，2、右脸颊皮肤挫擦伤，3、高血压3级（极高危组）。该事实由涉县公安局作出了涉*（辽）行罚决字（2014）第0237号公安行政处罚决定书和涉**院出具的诊断证明书及住院病历予以证实。赵**称其没有打金**，同时也对行政处罚决定书不服，但其并未提起行政复议，亦未提供充分证据足以推翻该行政处罚决定书，故本院对赵**将金**致伤的事实予以认定。金**住院共花费医疗费为5262.03元，有用药清单和住院费票据予以证实，赵**虽然称住院治疗的伤情与实际伤情不一，对金**治疗高血压的费用不予承担，但并无证据证明治疗高血压与其他伤情具有可分性，故对该辩称本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由赵**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十四日