• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

钟**与赵**、李*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2015.03.27 邢台市中级人民法院 (2015)邢民一终字第41号

审理经过

上诉人钟**因身体权、健康权纠纷一案,不服邢台市桥东区人民法院(2014)东民初字第924号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人钟**及其委托代理人孟*、李**、被上诉人赵**、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明,钟*胜原系邢台市顺德路钟记包子铺业主,2003年10月9日12时许,孙京超到该店索要筷子遭到钟*胜及服务员程**拒绝而发生争吵,随后孙京超纠集卢**、赵**、李*等人手持铁管到钟记包子铺对钟*胜及服务员程**实施殴打,将二人打伤。经法医鉴定,钟*胜及服务员程**均为重伤。该案件刑事诉讼中,钟*胜提起附带民事诉讼,2006年5月18日,经邢台**民法院主持调解并作出(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书,双方自愿达成协议如下:一、由被告人赵**、李*赔偿附带民事诉讼原告人钟*胜医疗费、鉴定费、营养费、陪护费、误工费等经济损失共计84500元;二、上列款项2006年5月19日前一次性付清,今后双方均不得再为此事纠缠。三、鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失,请求法院依法公正处理。四、其他事项无争议。2012年12月20日,钟*胜入住武警**第三医院,经该院诊断为脑外伤后遗症,2012年12月24日出院,医疗费支出18967.56元,其中医疗保险统筹支付1036.65元,个人自付17930.91元。现钟*胜起诉至法院,要求赵**、李*支付钟*胜后续治疗费18967.56元。

原审认为,原告钟**与被告赵**、李*在法院审理二被告致伤原告的刑事附带民事案件中,在法院主持调解下已就附带民事部分达成一致意见,邢台市桥东区人民法院依法作出(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书,该调解书已生效并产生法律效力,双方且已遵守并执行。调解书作出后,二被告已按约定履行完毕了支付赔偿款的义务,并且调解第二款约定:赔偿于2006年5月19日一次付清。今后双方均不得再为此事纠缠。故原告钟**再次要求被告赵**、李*支付后续治疗费18967.56元的诉讼请求,本院不予支持。另原告钟**认为(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书是在本人没有参加调解,调解也不是法院组织的,是在被人恐吓的情况下达成的调解意见,但未提交证据予以证实,因此如果原告钟**认为调解书违反自愿原则或内容违反法律规定的,原告可以依照法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,原审判决:驳回原告钟**的诉讼请求。案件受理费100元,由原告钟**负担。

宣判后,上诉人钟**不服上诉主要称:1、原审判决认定事实错误。邢台市桥东区人民法院依法作出的(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书第一款是对当时已经发生的实际损失做出的约定,并不包含尚未发生的后续治疗费用。该刑事附带民事调解书第二款是对调解前发生的经济损失不可以再要求的约定,后续治疗的费用并没有在此款包含。依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定,被上诉人应该承担钟**的后续治疗费用。该刑事附带民事调解书第三款约定:鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失,请求法院依法公正处理。此款也能证明,协议所约定的赔偿数额是上诉人钟**当时已经发生的的经济损失,并不包含后续治疗的费用,且作为二被上诉人一种悔罪表现,以致得到法院酌情处理。2、原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,做出驳回上诉人钟**的诉讼请求,案件受理费由上诉人钟**承担的判决适用法律是错误的。依照案件的事实情况,应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定,判决被上诉人赵**、李*赔偿上诉人钟**因后续治疗而支付的医疗费和案件一、二审的诉讼费。

被上诉人赵**、李*答辩主要称:依据邢台市桥东区人民法院(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书,本案早已解决完毕。后续治疗费虽然并没有在此协议中包含,但该调解书第四款规定其他事项无争议,说明二被上诉人当时赔偿的金额已包括当时现有的费用和以后的费用。

本院认为

本院认为,本案双方争议的焦点在于钟**发生的后续治疗费用是否应该予以支持。从邢台市桥东区人民法院(2006)邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书中双方达成协议可得知,该协议是赵**、李宝对钟**受到伤害致伤所造成的经济损失进行赔偿的一次性解决的双方约定。从该协议第二款后半部分“今后双方均不得再为此事纠缠”以及第四款“其他事项无争议”,所包含的涵义上讲,其应包括钟**因受损害造成的全部经济损失,也当然包括后续的治疗费用。该刑事附带民事调解书已生效并产生法律效力,双方应严格依法履行,不得随意反悔。故钟**上诉主张后续治疗费的事实及理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费及负担不变;二审案件受理费100元,由上诉人钟**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一五年三月二十七日

案件基本信息

  • 案号 (2015)邢民一终字第41号
  • 法院 邢台市中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)钟连胜,无业。

  • 委托代理人孟健、李雪敏,邢台市法律援助中心律师。

  • 被上诉人(原审被告)赵玉兴,无业。

  • 被上诉人(原审被告)李宝,无业。

审判人员

  • 审判长解宝成

  • 审判员董建一

  • 审判员王龙

  • 书记员杨冬梅