• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

孟**与望都县**民委员会、左**健康权纠纷一审民事判决书

2014.09.18 望都县人民法院 (2014)望民初字第0360号

审理经过

原告孟**与被告望都**民委员会(以下简称南**委会)、左**健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告孟**及其委托代理人宋**、被告南**委会的委托代理人王**、被告左**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,被告南**委会开发建设的南关村新民居生活小区竣工后,于2013年5月1日交付居民居住使用,该生活小区的电梯于2012年5月18日经保定市特种设备监督检验所检验合格并交付使用。由于被告南**委会对小区物业疏于管理,为电梯使用留下不安全隐患,2013年12月11日下午3时,掌管电梯钥匙的本村村民左**开动电梯合电闸时,引起电表箱下接线坠起火,造成左**与原告烧伤。原告被烧伤是由于被告南**委会对小区物业疏于管理,未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施造成,请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13000元。

被告辩称

被告南**委会辩称,原告起诉的主体和事实均不成立,原告损伤是因为左帅*偷电,人为造成短路引起的着火所致,并不是合电闸引起的起火,系被告左帅*的过错造成原告损伤;若如原告所述系合电闸引起的着火,则有可能是电力设施布线、安装出现问题所致,应起诉供电公司。综上,被告南**委会无任何过错,原告应向左帅*或电力部门主张赔偿。

被告左*华辩称,其是替南关村委会去合闸,应由村委会承担责任;望**力局的漏电保护不起作用,望**力局也应承担责任。

本院查明

经审理查明,南关村新民居生活小区由被告南**委会开发建设,该小区竣工后于2013年4月27日交付该村居民居住使用。该小区的电梯通过被告左**购买,电梯销售商将电梯钥匙交给被告左**和村干部李*某持有,后被告南**委会并没有将被告左**持有的电梯钥匙收回。事发单元楼的电闸和电表箱没有上锁。2013年12月11日下午3时,持有电梯钥匙的被告左**开动电梯合电闸时,原告站在被告左**身后,造成原告与被告左**烧伤。原告称,被告左**开动电梯合电闸时,引起电表箱下接线坠起火,造成原告受伤;被告南**委会对小区物业疏于管理,未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施,二被告对原告损害应承担赔偿责任。被告南**委会称,本次事故系被告左**窃电行为所致,若如原告所诉合电闸起火,则系电力部门布线、安装电力设施的问题,应驳回原告的诉讼请求。被告左**称,其为被告南**委会去合电梯电闸,应由被告南**委会承担赔偿责任。电梯电闸的漏电保护措施根本没起作用,变压器里面的漏保也被强制解除,也没起作用,望都县电力局也应承担赔偿责任。以上事实,由原告提供的保定市**检验所出具的电梯监督检验报告复印件、证人赵*的书面证言、证人刘*、李*、王*的当庭证言、被告南**委会提供的照片、证人王*甲、李*某、王*乙、胡某某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。

另查明,原告受伤当日即被送往保**五医院住院治疗,2013年12月19日出院后又入住望**医院治疗,2013年12月29日出院,共住院19天,原告支付医疗费7510.55元。原告主张住院期间的护理费按每天100元计算19天,为1900元。住院伙食补助费按每天100元计算19天,为1900元。原告家系经营农产品(生猪肉)零售的个体工商户,营业执照上登记的经营者为杨某某,系原告妻子,误工费按每天100元计算为1900元。交通费600元。被告南**委会对医疗费、住院伙食补助费无异议,认为护理费和误工费应按农林牧渔行业工资标准计算,交通费应以票据为准。以上由原告提供的保**五医院及望**医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照(副本)、原告及其妻子的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。

本院认为

本院认为,公民的健康权依法受法律保护。被告左*华合电闸开动电梯的行为没有经被告南**委会同意或授权,系其个人行为,被告南**委会并没有明确被告左*华为该小区的电梯负责人,且被告左*华并不具备电力方面的专业知识,其作为完全民事行为能力人,对自身及原告孟**损害的发生存在过错,对原告的损失应承担主要赔偿责任,以负担70﹪为宜。被告南**委会提供的证据不能证实原告被电伤系被告左*华的窃电行为造成,故对被告南**委会关于原告被电伤系被告左*华的窃电行为造成的意见,本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。望都县南关村新民居生活小区由被告南**委会开发建设并交付使用,被告南**委会应为该小区管理人。事发时,该小区单元楼的电闸和电表箱均没有上锁,被告南**委会作为管理人对电闸和电表箱疏于管理,未尽到安全保障义务,且其放任被告左*华持有电梯钥匙,对原告损失,应承担次要责任,以负担30﹪为宜。关于赔偿数额,原、被告对医疗费7510.55元均无异议,本院予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算19天,为1900元。原告主张误工费按日工资100元计算,虽提供了相关证据,但其并未提供证据证明其日工资数额,应参照河北省2013年度批发和零售业工资标准32544元计算19天,为1694元。原告主张护理费按日工资100元计算,但未提供证据,本院不予支持,应按2013年度河北省居民服务行业工资标准28409元计算19天,为1482元。原告主张交通费600元,未提供证据,考虑到原告就医必然支付交通费用,结合本案实际,交通费酌定为400元。综上,原告损失共计12987元。被告左*华赔偿原告9091元,被告南**委会赔偿原告3896元。二被告主张应由电力部门承担赔偿责任,因二被告均未提供证据证实,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告左**赔偿原告孟**9091元。

二、被告望都县**民委员会赔偿原告孟**3896元。

以上一、二项给付内容,于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,原告孟**负担1元(已交纳),被告左**负担209元,被告望都县**民委员会负担90元,于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)望民初字第0360号
  • 法院 望都县人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 健康权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告孟**,男,1950年10月4日出生,汉族,农民,住河北省望都县。

  • 委托代理人宋福进,河北庆都律师事务所律师。

  • 被告望都县**民委员会。

  • 法定代表人何**,该村委会主任。

  • 委托代理人王智慧,河北庆都律师事务所律师。

  • 被告左**,男,1980年3月28日出生,汉族,农民,住河北省望都县。

审判人员

  • 审判长张计安

  • 审判员王丽丽

  • 人民陪审员陈金红

  • 书记员刘怡龙