韩**与郭**健康权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆*初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月9日原告在其所在自然村东西向道路南侧，站在路上，面对卖馒头的电动车，背对来回过往的行人和车辆买馒头。被告驾驶电动三轮车由东向西从原告背后快速通过，将原告左后背部刮撞致伤。其后被告用其电动车将原告送往步古沟卫生院检查治疗，次日被告雇车将原告送往隆化县中医院检查治疗。原告经查左腰背部肿胀，触痛，诊断椎间盘突出、腰椎骨质增生、双下肢不全瘫、脊髓损伤、肝囊肿，并对上述病症住院治疗18天，好转出院。治疗的过程中被告支付步古沟卫生院的检查治疗费100.00元，车费200.00元，通过他人（司机张**）支付在隆化县中医院的治疗费500.00元。原告支出医疗费包括被告通过他人支付的500.00元在内为5617.00元。

一审法院认为

原审法院认为及判决结果：被告驾驶电动车在道路上快速行驶没能注意安全，将原告刮撞致伤，其行为具有过错，对原告治疗损伤的损失应负赔偿责任。而被告买馒头时亦没注意安全，站在了道路上，背对着来回过往的车辆，其行为亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。同时原告住院治疗的部分疾病肝囊肿、腰椎骨质增生与被告的刮撞行为没有因果关系，对此部分损失不应由被告承担。原告自行到路上买馒头，身体状况应为正常。被刮撞后形成损伤，引发或导致椎间盘突出症复发以及导致脊髓损伤，表现出下肢不全瘫，与被告的刮撞行为具有因果关系。对此部分治疗而形成的损失被告应承担部分赔偿责任。

原告伤后原、被告双方支出医疗费为5717.00元，交通费（包括被告支付的200.00元）以400.00元为合理支出，误工费按照从事农业人员上年度平均工资计算，参照其病情及医嘱误工天数按90天，误工费为3375.00元，护理费每天100.00元，住院治疗18天计算为1800.00元，营养费每天20天，住院伙食补助费每天100.00元，住院治疗18天，分别为360.00元、1800.00元，综上原告治疗的损失为13452.00元。扣除与被告刮撞无关的部分（按总损失的30%计算），与被告郭**有关的损失确定为9416.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭**赔偿原告韩**医疗费等各项经济损失5649.84元（有关损失9416.4元的60%），扣除被告已经支付的800.00元，被告于本判决生效后五日内赔偿原告韩**经济损失4849.84元。二、驳回原告韩**其他诉讼请求。当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告郭**负担300.00元，原告韩**负担200.00元。

上诉人诉称

上诉人韩**不服一审判决提出上诉称：1、一审法院认定上诉人韩**的总损失30%与被上诉人郭**的刮撞无关，没有事实依据；2、被上诉人郭**应承担全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人郭**答辩称：1、上诉人所诉无任何事实依据，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求；2、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判郭**不承担赔偿责任。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为：2014年7月9日上诉人韩**在其所在自然村东西向道路南侧，背对过往的行人和车辆、面对卖馒头的电动车买馒头时。被被上诉人郭**驾驶电动三轮车由东向西通过时，将其左后背部刮撞致伤。上诉人韩**伤后住院治疗18天，其经济损失有：1、医疗费为5717.00元，2、交通费400.00元，3、误工费3375.00元，4、护理费1800.00元，5、营养费360.00元，6、住院伙食补助费1800.00元，合计13452.00元。一审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，根据上诉人韩**住院治疗情况，从其总损失中扣除30%治疗与本次刮撞无关疾病的费用符合规定，对双方承担的责任比例划分正确，故上诉人韩**的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人韩**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日