黄、薛与福州市晋安社管理委员会、福州市晋民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告黄**、薛**诉被告福州市晋安**社管理委员会、福州市晋**民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告黄**、薛**诉称，两原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。两原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》分别应得上述补偿款的30％即为26400元和15%即13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告黄**支付征地（收）补偿款26400元和向原告薛**支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，《中华人**委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人**委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人**委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告黄**、薛**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）晋民初字第1768号
法院福州市晋安区人民法院
裁判时间 2014
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告黄**，男，住福建省福州市晋安区。
原告薛**，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安**社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈**，职务主任。
被告福州市晋**民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈**，职务主任。

审判人员

审判长倪卫东
代理审判员江榕榕
人民陪审员徐姗
书记员危艳

黄**、薛**与福州市晋安**社管理委员会、福州市晋**民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书

黄、薛与福州市晋安社管理委员会、福州市晋民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书