黄**与厦门市翔**居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人厦门市翔**居民委员会第一居民小组（以下简称沙美一组）、厦门市翔**居民委员会（以下简称沙美居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔*初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

2013年8月8日，黄**向原审法院提起诉讼，请求判令：1.沙美一组立即支付黄**征地补偿款15400元。2.沙美居委会立即支付黄**征地补偿款2800元。

一审法院认为

原审判决查明，2010年12月30日，黄**与沙美一组、沙**委会居民陈**登记结婚。2011年1月7日因夫妻投靠，黄**将户籍从漳州市芗城区柳树巷6号迁入沙美一组、沙**委会。

2012年6月4日，陈**和黄**向原审法院起诉沙美一组，要求沙美一组支付陈**征地补偿款3055元，支付陈**和黄**征地补偿款每人各1350元，案件受理后，因沙美一组无正当理由拒不到庭，原审法院于2012年6月28日作出（2012）翔民初字第1101号民事判决，该判决已生效。该判决确认的事实是：陈**于1994年4月18日与沙美村民彭**登记结婚，户籍便落户在沙美村，双方因感情破裂于2008年3月27日协议离婚，离婚后，陈**户籍仍在沙美村，也一直居住生活在沙美村。该判决认定，黄**将户籍迁入沙美村，与陈**共同居住生活在沙美村，其生活保障基础依赖沙美一组的集体经济组织，故黄**亦可以认定具备沙美一组集体经济组织成员资格。

漳州市芗**社区居委会证明黄**在其居委会未享受低保、廉租房、经济适用房的待遇。

2012年8月1日，沙美居委会按居民人均2167元发放征地补偿款，未发放给黄**。2013年6月5日，沙美一组按居民人均15400元发放征地补偿款，未发放给黄**。

原审判决认为，黄**原系漳州市芗城区柳树巷6号居民，其原社区证明黄**在其居委会未享受低保、廉租房、经济适用房的待遇，可以认定黄**系城市居民身份。黄**与陈**结婚才将户籍迁入沙美社区，属于城乡通婚。沙美一组、沙**委会没有决定黄**取得本集体成员资格，故应认定黄**不具备沙美一组集体经济组织成员资格。

黄**的妻子陈**原来也并非沙美村民，陈**于1994年4月18日与沙美村民彭**登记结婚，户籍才落户在沙美村。2008年3月27日与彭**协议离婚，离婚后，陈**户籍仍留在沙美村。黄**与陈**结婚才将户籍迁入沙美村。黄**能否取得该集体成员资格应由集体经济组织依民主程序自治决定。

黄**在沙*村没有承包地，也没有宅基地。没有房屋，其在沙*村是向亲戚借房居住。黄**未与沙*一组、沙*居委会建立生活保障依存关系的。

综上，黄**不具备沙美一组集体经济组织成员资格。沙美一组经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告黄**的诉讼请求。案件受理费240元，由黄**负担。

上诉人诉称

宣判后，黄**不服，向本院提起上诉。

上诉人黄**上诉称，请求：依法撤销原审判决，改判支持黄**在原审的诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。黄**系沙美一组、沙**委会的集体经济组织成员，有（2012）翔民初字第1101号民事判决的生效文书予以认定，原审认定黄**不具备沙美一组的集体经济组织成员资格，是错误的。二、黄**一直生活居住在沙美一组，系依赖沙美一组的土地，黄**生活保障基础在沙美一组。

被上诉人辩称

被上诉人沙*一组答辩称：黄**并不符合讼争款项的分配条件，不应当取得讼争款项。请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人沙**委会答辩称：黄**本来就是城镇居民，通过婚姻将其户口迁至沙**委会，但仍不应取得讼争款项。

本院查明

经审理查明，各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。黄**未能提供证据证明其在沙美一组、沙**委会集体所有的土地被征收前，与沙美一组、沙**委会建立土地承包关系，其生活保障基础须依存于沙美一组、沙**委会，故其户口虽在婚后于2011年1月7日迁入沙美一组，但其并不是被征收土地的承包主体，本案讼争土地被征收并不影响黄**的权利和利益，其要求获得征地补偿款没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费255元，由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月六日