• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

谭**与长沙市天**村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2015.07.13 长沙市天心区人民法院 (2015)天民初字第01672号

审理经过

原告谭**与被告长沙市**村民委员会(以下简称许兴村)、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组(以下简称大谷冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭**及其委托代理人汤**、文凌儒和被告大谷冲组组长于自*到庭参加诉讼,被告许兴村经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告谭**请求判令:一、被告大谷冲组向原告谭**支付土地补偿费共计59967元,被告许**承担连带责任;二、两被告承担本案诉讼费。

被告大谷冲组答辩要点:大谷冲组不应承担给付责任,而且组上的实际情况也不足以承担上述费用。

被告辩称

被告许**未作答辩。

本院查明

经审理查明,1987年,谭**因出生随父母将户口一直登记在大谷冲组。历年来,大谷冲组向本组村民每人发放土地征收补偿款共计60967元,其中2008年11月20日发放15656元、2009年6月26日发放1600元、2009年9月7日发放875元、2010年11月8日发放2036元、2011年4月26日发放450元、2013年1月11日发放2800元、2013年2月4日发放11000元、2013年5月10日发放900元、2013年5月30日发放4500元、2013年8月1日发放3200元、2013年8月2日发放3900元、2014年1月28日发放1450元、2014年7月19日发放1100元、2014年12月5日发放11500元。上述款项,大谷冲组认为谭**系外嫁女,因户口未迁出,属于寄居户,故大谷冲组仅向谭**发放1000元,其余款项59967元均未发放。后双方就款项给付事宜不能达成一致,谭**遂诉至本院,提出前述诉讼请求。

以上事实,有原告身份证、常住人口登记卡、被告信息证明、许兴村证明、管理与分配制度和庭审笔录等证据予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为,一、谭**诉称大谷冲组发放款项60967元的事实是否存在。庭审中,大谷冲组组长于自*对谭**是否符合发放对象标准有异议,但对于历年来大谷冲组向本组村民发放集体经济组织收益款项共计60967元,且仅向谭**发放1000元的事实无异议,本院对该事实予以认定。二、谭**是否应与其他村民享受同等待遇。户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。谭**户口登记在大谷冲组,其已具有集体经济组织成员资格。本案争议的土地补偿费作为集体经济组织收益,谭**应享有与其他村民同等分配的权利。其次,村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时,不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由,侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。大谷冲组辩称谭**系外嫁女,不应享受集体经济组织利益的意见,与法相悖,本院不予支持。故大谷冲组应向谭**补发土地补偿费59967元。大谷冲组系许兴村下设的村民小组,许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督,保障村民财产权和其他合法权利。许兴村未对大谷冲组的资金发放过程尽到管理、监督的责任,应对大谷冲组的上述给付义务承担补充给付义务。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告谭**土地补偿费等集体组织收益款59967元;

二、被告长沙市**村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1299.18元,减半收取649.59元,由被告长沙市**村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日

案件基本信息

  • 案号 (2015)天民初字第01672号
  • 法院 长沙市天心区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 侵害集体经济组织成员权益纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告谭**。

  • 委托代理人汤志建,湖南君见律师事务所律师。

  • 委托代理人文凌儒,湖南君见律师事务所律师。

  • 被告长沙市**村民委员会,住所地长沙市天**村民委员会村部。

  • 负责人何新建,系该村村委会主任。

  • 被告长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。

  • 负责人于自力,系该组组长。

审判人员

  • 代理审判员匡迪琪

  • 代理书记员王钰