何三妹与被申请人广州旭限公司（下称旭司）、原审第三人广州市**有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人何三妹与被申请人广州旭**限公司（下称旭**司）、原审第三人广州市**有限公司（下称东**司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省**民法院（2012）穗中法民五终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

何三妹申请再审称：旭**司延期6年，至今未安置何三妹回迁，本身就是违约，根据42号文第50条的规定，何三妹应每月得到2733元延期补助费，但旭**司只是每月支付911元。一审法院已作出（2012）穗中法民五终字第1629号民事判决，判决旭**司支付延期补助费的补偿金。本案与该案事实相同，但判决不一致，令人费解。综上，请求：1、撤销一、二审判决，驳回旭**司的诉讼请求；2、本案诉讼费由旭**司负担。

本院认为

本院认为：据本案证据反映，何*妹在本案一审时诉请旭**司和东**司向其支付：1、自2009年8月13日起至2011年8月12日止的延期补助费；2、从2009年11月12日起至2011年8月12日止的逾期支付临迁安置补助费、延期补助费的补偿金。一审法院支持了何*妹的第一项诉讼请求，即延期补助费，驳回其其他诉讼请求。何*妹在就本案提起上诉的过程中，变更了上诉请求，即只请求判令旭**司向其支付百分之三的临时安置补助费的补偿金，并未再主张延期补助费的补偿金。由于何*妹确认一直有收到旭**司支付的临迁补助费本金，故二审法院不支持其要求旭**司支付逾期支付临时安置补助费补偿金的请求正确，应予维持。而何*妹在本案的上诉过程中放弃其一审提出的延期补助费补偿金的诉请，属其自行处分自己的权利，不违反法律法规的相关规定，应予准许。所以，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对何*妹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查并无不当。另，在何*妹提交的已生效的（2012）穗中法民五终字第1629号民事判决中，该案当事人明确诉请旭**司支付逾期支付延期补助费的补偿金，二审法院予以支持。两案由于当事人的上诉请求不一致，二审法院作出不同的判决结果并无不妥。

综上所述，何三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回何三妹的再审申请。

裁判日期

二〇一三年十一月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）粤高法民一申字第939号
法院广东省高级人民法院
裁判时间 2013
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何**，女，汉族。
委托代理人：陈燕琼，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州旭**限公司。
法定代表人：何**，该公司执行董事。
第三人（原审被告）：广州市**有限公司。
法定代表人：梁**，该公司董事长。

审判人员

审判长戴佛明
审判员吴锡权
审判员滕梅
书记员陈爱姬

何三妹与被申请人广州旭**限公司（下称旭**司）、原审第三人广州市**有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审民事裁定书

何三妹与被申请人广州旭限公司（下称旭司）、原审第三人广州市**有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审民事裁定书