我国法律有明确的规定正当防卫，不用承担刑事责任，但是并不是对所有的正在发生的不法侵害都能够进行正当防卫，这个时候的防卫行为，如果构成犯罪，还是要承担刑事责任的。现在，我们一起来了解一下不能进行正当防卫的情形。
一、不能进行正当防卫的情形
对下列几种情形，均不能进行正当防卫：
1、对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;
2、对正当防卫行为不能实行反防卫;
3、对紧急避险行为不能实行正当防卫;
4、对意外事件不能实行正当防卫;
5、对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;
6、对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫;
二、不构成正当防卫的情形
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴。
相信大家通过阅读这篇文章，对不能进行正当防卫的情形已经有了充分的了解。值得注意的是对不法侵害必须有进行防卫的必要，否则有可能不构成正当防卫，或者构成防卫过当。
