在司法实践中，关于正当防卫的认定依然有许多问题值得我们思考。现实生活中很多案子都会引起热议。想必很多人都想要了解，正当防卫杀人有罪吗？正当防卫与过失杀人的区别是什么？哪些情形不属于正当防卫？下面由找法网小编为您介绍一下。
如果真是正当防卫当然不用承担刑事责任，在以下情形（红色）正当防卫造成对方伤亡是不用承担刑事责任的，《刑法 》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。
正当防卫应具备下列条件：
1、防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的；
2、必须有危害社会的不法侵害行为发生；
3、必须是针对正在进行的不法侵害行为采取的防卫；
4、防卫行为必须是对不法侵害人本人实行；
5、防卫行为不能明显超过必要限度。
过失杀人：非故意或预谋的杀人，非故意或预谋的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
1、客体是他人的生命权利；
2、客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪；
3、主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失；
4、主体是已满16周岁的自然人。
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。假想中的侵害行为就是自己靠想象力想出来的，正当防卫的不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。正当防卫是要对方实际有不法侵害的行为攻击你了，你才可以进一步开展正当防卫维护自己。
4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。如果说对于行为已经实施完的侵害行为还去防卫的，那么，自己不是在防卫，而是在实施侵害了。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。谁打你，你防谁就是正确的，如果最后防了其他人的就不算了。
以上是找法网小编整理的关于正当防卫杀人有罪吗、正当防卫与过失杀人的区别是什么、哪些情形不属于正当防卫的内容。希望上文的的内容会有所帮助。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，我们的律师会对于疑问进行专业的咨询解答。
