爆炸罪如何认定和判刑

更新时间:2019-10-12 16:40 找法网官方整理 人浏览

  爆炸一旦发生,一般都会造成很大的破坏,甚至还有人员伤亡,所以对于制造爆炸行为的人,一定要严格惩罚。想必很多人都想要了解,爆炸罪如何认定和判刑?爆炸罪与以爆炸方法实施的区分是怎样的?实施爆炸的方式有哪些?下面由找法网小编为您介绍一下。

爆炸罪如何认定和判刑

  一、爆炸罪如何认定和判刑

  刑法第一百一十四条规定:以爆炸或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  这里严重后果,是指致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。犯爆炸罪虽然已经造成一定的危害结果,但未达到上述严重程度,依照本条处罚。

  第一百一十五条 以爆炸或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

  二、爆炸罪与以爆炸方法实施的区分

  故意杀人罪故意伤害罪的区分这两类犯罪,其使用的手段和危害后果都有相同之处,但两者的区别主要是:

  1、侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全;而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。

  2、客观方面不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸,造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损,其危害结果是难以预料和难以控制的。故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪行为人虽也使用爆炸的方法,但还可以使用其他方法,其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡,而且一般只造成人身伤亡,不造成财产毁损。

  因此,行为人针对特定的对象实施爆炸行为,选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人,而不危及公共安全的,分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象,但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为,危害公共安全,应以爆炸罪论处。

  三、实施爆炸的方式有哪些

  1、在室内安装炸药包,在室内或者室外引爆;

  2、将爆炸物直接投入室内爆炸;

  3、利用技术手段,使锅炉、设备发生爆炸;

  4、使用液化气或者其他方法爆炸。

  以上是找法网小编整理的关于爆炸罪如何认定和判刑、爆炸罪与以爆炸方法实施的区分、实施爆炸的方式有哪些的内容。希望上文的的内容会有所帮助。还有其他需要了解的法律知识,欢迎上找法网的法律平台,我们的律师会对于疑问进行专业的咨询解答。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
爆炸罪与破坏交通工具罪
交通工具是正在使用的汽车、轮船等,破坏交通设施罪(刑法第117条、第119条第1款),是指故意破坏轨道、桥梁、、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
投放爆炸物但未爆炸构成什么罪
现行刑法对爆炸立案的规定是:行为人只要实施了爆炸行为,危害公共安全就构成该罪。爆炸罪属于危险犯,行为人实施该行为,尚未造成危害后果就也要立案。
爆炸罪
爆炸罪
爆炸罪
爆炸罪和故意杀人罪争议
是否认定为故意杀人罪要看具体情况而定,也有可能是故意伤害罪;最好委托律师介入以为其提供良好的辩护。
爆炸罪和故意杀人罪哪个重
是否认定为故意杀人罪要看具体情况而定,也有可能是故意伤害罪;最好委托律师介入以为其提供良好的辩护。
这应该判放火罪、爆炸罪还是过失爆炸罪?
放火罪是指故意放火焚烧生产设施、公共建筑物或其他公私财物,足以危害公共安全或者危害共安全造成重大损失的行为。爆炸罪是指故意用爆炸的方法危害公共安全的行为。放火罪
什么是过失爆炸罪?要怎么去认定过失爆炸罪呢
没有过失爆炸罪,最好电话沟通
关于涉嫌爆炸罪
正常的,先要经过公安最长7个月,再到检查1.5个月,再到法院两个月
我去买赌博道具,我能报警吗?
你好,发现被诈骗建议马上向公安机关报警求助,协助配合调查。
盗窃罪的量刑标准是什么?
一、偷盗罪的量刑标准是什么呢 1、偷盗罪的量刑标准是: (1)盗窃数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,
判一年三个月掩饰隐瞒
电话咨询是免费的,也说的清楚
正当防卫符合犯罪构成要件吗
正当防卫若为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负