弩张的设计申请过专利，如果有人拍了这张弩张的照片，画家就艺术性地创作了这张图，弩张也有同样的弩张，不侵犯外观专利吗？你侵犯了照片的着作权吗？

更新时间：2020-03-01 17:55:57

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

知识产权律师团队推荐
已帮助476287 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

著作权中人身权为署名权、修改权、保护作品完整权，受到侵害可以主张精神损害赔偿。侵权责任法规定，是必须要“造成他人严重精神损害”。中华人民共和国侵权责任法
（2009）第二十二条　侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（法释〔2001〕7号）第三条　自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；关于赔偿标准，具体由各个案件来确定，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（法释〔2001〕7号）第十条　精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：　　
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；　　
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；　　
（三）侵权行为所造成的后果；　　
（四）侵权人的获利情况；　　
（五）侵权人承担责任的经济能力；　　
（六）受诉法院所在地平均生活水平。　　法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。　　第十一条　受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

2020-03-01 17:47:29

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1129454 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

1、《专利法》第六十条“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”
2、侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

2020-03-01 17:51:56

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1867349 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

关于著作权：著作权包括人身权和财产权：　　人身权又称精神权利，具体包括：　　
(1)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;　　
(2)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;　　
(3)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;　　
(4)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;　　财产权又称经济权利，包括：　　
(1)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;　　
(2)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;　　
(3)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;　　
(4)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;　　
(5)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;　　
(6)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;　　
(7)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;　　
(8)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;　　
(9)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;　　
(10)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;　　
(11)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;　　
(12)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;　　
(13)应当由著作权人享有的其他权利。

2020-03-01 17:53:12

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1566695 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

若外观专利被侵权，有如下办法：
1、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。
2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。

2020-03-01 17:55:57

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。