民法原则与民法规则在我国民法中有着十分重要的地位，也是我国民法的重要组成部分。两者之间存在着一定的关联，同时也有许多的差异，在整个民法制度中民法原则与民法规则两者相辅相成，相互作用，为整个国家的民法制度提供一定的促进作用。那么民法原则与民法规则的差异与联系？以下就是找法网小编整理的内容。
差异：
1、内容定义
民法规则相对与民法原则来说，更加的直接和精确，可以直接作用到一定的法律案件中，在定义内容上来讲，民法原则比民法规则相对模糊，没有民法规则的明确性和直接利用性。
2、性能
民法原则与民法规则就强制性能来讲，民法规则相对与民法原则强制性更加的直接，是一种法律的直接体现，能够被法律案件的裁定直接作用。
3、民法原则与民法规则适用范围上的区别
民法原则与民法规则在适用范围上相比，民法原则应用更加的广泛，也相对与民法规则更加的独立自由，但同时较民法规则也更加的抽象和模糊，在整个民法制度中属于一种比较通用的原则，对民法制度有着一定的指导性和引导性作用，在民法制度中作为一种理论依据和基础存在着。
联系：
1、民法制度中作用
民法原则和民法规则在民事立法当中都担任着一定的角色也都具有着一定的地位和作用，在其中都起着关键性的贯穿作用，在整个民法制度中都给予着一定的指导作用，在整个民法制度中都不可被忽视，民法原则和民法规则在法律案件中需要共同被应用和利用，相互作用相互补充，在法律案件中没有直接可被利用的民法规则时，可以利用民法原则去补充，也可以在一定法律理论和道德理论下利用民法原则去延伸合理的法律依据和准则。
2、民法制度中本质
民法制度中民法原则和民法规则在本质上都诠释着民法制度的“灵魂”，阐释着民法制度的“真谛”，民法制度是人类一种至上的精神体现，有着至高无上的地位和作用，在道德上有着一定的引领作用，是引领道德约束的方向，也能释放一定程度上人性的自由。而在整个民法制度中，民法原则和民法规则从根本上，并不是为了约束人性的意愿和自由，其根本目的是为了警示和提醒人性，要在自行下进行“自律”原则，让人们在“自律”下遵守道德的范围，积极地教育人们道德行驶的正确方向，这才是民法制度的“真谛”所在。
3、民法执行过程中的不稳定性
民法原则和民法规则都没有切实的文字记录规定，是由法官根据情况做出使用，这样在执行的过程中就有着一定的不稳定性，无法做到真正的明文规定去明确的使用。这也属于民事立法中需要改善的一个缺点，也属于民法制度中的一个漏洞，而一切的裁定基本上由法官决定，这是增加了法官的使用自由但同时也给法官增强了裁定难度，所以民法原则和民法规则在民法案件裁定中的不稳定性有待改善和明确，才能够使整个民法制度更加的有力度、更加的全面。
1、平等原则；
2、自愿原则；
3、公平原则；
4、诚信原则；
5、绿色原则；
6、公序良俗原则。
在适用民法时，可能会遇到不同位阶的法律冲突，新旧法律冲突，以及特别 法与普通法的冲突等，应遵循如下规则：(1)特别法优于普通法。对某一事项，特别法有规定的，应优先适用特别 法的规定;只有在特别法没有规定时，才能适用普通法的规定。
(2)后法优于前法。后法优于前法又称新法优于旧法，是指对于某一事项，后法与前法都有规定的，应适用后法的规定，而不能适用前法的规定。
(3)强行法优于任意法。对于同一事项，凡有强行性规范的，应适用强行 性规范，而不能依当事人的意思决定之。如果对于某一事项，法律规定可在一 定范围内由当事人自行决定，则该法律规范属于半强行性的，当事人只能在规 定的范围内协商，若超出法律规定的范围，则其约定无效。
以上就是找法网小编整理的关于民法原则与民法规则的差异与联系、民法原则有哪些以及民法适用规则有哪些的内容，希望对您有所帮助。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。
