一直以来，法律责任的归责原则是法律责任中的重要问题，在法学研究和司法实践中有非常重要的地位。那么，医疗侵权责任的归责原则，有哪些？医疗侵权责任中因果关系的认定，是怎样的？医疗侵权责任中因果关系的认定，是怎样的？下面，就由找法网小编来详细说明一下。希望对大家会有所帮助。
１、过错原则。《侵权责任法》第５４条规定医疗机构在医疗行为中须存在医疗过错，且因为该过错导致了患者医疗损害才需要承担侵权赔偿责任，这是《侵权责任法》实施以后在医疗损害诉讼案件中，医方承担赔偿责任的前提。
２、过错推定原则。《侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（１）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（２）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（３）伪造、篡改或者销毁病历资料。”
在以上三种情况下，患者不需证明医疗机构的医疗行为存在医疗过错，只要证明医方存在上述情况，法院就应推定医疗机构存在医疗过错。
３、无过错责任。《侵权责任法》第５９条规定了在医疗行为中，只要医疗机构使用了不合格的医疗产品致使患者人身受到损害，无论其医疗行为是否有医疗过错，都应该承担赔偿责任。
明确医疗损害责任纠纷举证责任
“关于医疗损害责任纠纷中因果关系和过错要件适用举证责任倒置的做法，虽然缓和了患者举证责任，也在一定时期内起到其应有作用，但在执行过程中也出现了一些其他后果，无助于医学发展进步，不利于从根本上维护患者看病就医权利。”最高人民法院研究室负责人说。
对此，司法解释规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到医疗机构就诊、受到损害的证据。无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗活动与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。
医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。
最高人民法院研究室负责人说，上述规定既遵循了侵权责任法确立的过错责任原则，又避免了因举证证明责任分配不当而导致双方实体权利义务显著失衡而激化医患矛盾，充分考虑到患者存在医学专业性不足、信息不对称等客观情况，对患者进行了适当的举证责任缓和。
医疗损害侵权案件中医疗过失行为与损害后果的因果关系认定对整个案件的审理具有至关重要的作用。医疗损害侵权成立必须具备四个要件即过错、医疗过失行为、损害后果及医疗过失行为与损害后果存在因果关系。医疗行为是一种高度专业化的行为，因而对医疗损害侵权因果关系的认定既需要医学方面的知识也需要法学方面的知识，不是一般人的认知经验能够判断的。法院的审判人员一般缺乏医学知识，进而导致该类案件因果关系认定成为困扰法官难题。尤其是在造成患者死亡的案件中，医疗过失行为是否与患者死亡之间存在因果关系往往会成为争议的焦点之一。找法网小编认为这类案件的因果关系认定，可以遵循分析案型、确立损害和运用公式作出判断的思路。
客观世界纷繁复杂，一个结果的出现可能是一个因素引起的也可能是多个因素引起的。根据导致患者死亡的不同因素，可以将该类案件分成以下三小类。一是患者死亡是单纯的医疗过失行为引起的。二是患者死亡是医疗过失行为与其他过失行为共同导致的结果。三是患者死亡是患者本身疾病因素与医疗过失行为共同作用的结果。有部分患者进行治疗时，已是患恶性肿瘤等危重病人。患者本身疾病是其死亡的主要原因，医生的过失诊疗行为并非患者死亡的直接原因，只是致使患者病情恶化或加速病人死亡的因素。
损害后果是侵权行为成立的要件之一，也是辨别因果关系成立的逻辑前提。医疗损害侵权造成患者死亡案件中，不能简单化地将患者死亡作为损害后果。在本文划分的三种类型中，第一种和第二种类型中可以把死亡作为损害后果来确认，但是第三种类型中把死亡作为损害后果并不恰当。
因为第三种类型的案件存在以下特点：
(1)在医生实施过失医疗行为前，患者已经身患致命性疾病。受此疾病影响，可以预期患者的生命存活期间很短或者说存活机会很小。
(2)病人自身的疾病是其死亡的主要原因，医生的过失诊疗行为仅仅是加速患者死亡的因素。
分析三类案件中的因果关系，思路就很清晰了。第一类案件中，法官只需判断是否“若无医生的过失诊疗行为，则患者必然不会死亡”。若成立则存在因果关系，若不成立就不存在因果关系。第二类案件中，法官也应当按照这种思路进行判断。因为有其他因素介入，法官需要考虑介入因素的影响。如果介入因素足够影响损害结果，那么若无则不的命题就不能成立。
1、过度医疗是诊疗中长期普遍存在的现象，它是指医疗主体在诊疗活动过程中，违反医疗卫生管理法律法规、部门规章以及诊疗护理规范，故意采用超越疾病诊疗所必须的手段致使患者的人身权益、财产权益遭受损失的医疗侵权行为。近年来我国医疗卫生事业成绩斐然，过度医疗现象大有愈演愈烈之势。有数据显示，在我国约七成 以上的病人曾经遭遇过度医疗。
2、过度医疗侵权责任是过度医疗侵权行为中患者合法权益救济与过度医疗侵权行为法律规制的核心问题。《侵权责任法》第63条法律适用中最大障碍性因素,是法律意义上的过度医疗如何界定与过度医疗侵权责任构成明晰问题。对过度医疗内涵法律界定与过度医疗侵权责任构成分析,应综合侵权行为一般本质、医疗侵权行为特殊本质以及过度医疗行为性质及其固有属性来进行。过度医疗侵权应适用过错推定责任进行归责,并应适用全面赔偿原则。过度医疗中由于医师履行告知义务的违法性与患者知情同意侵权行为产生竞合,在过度医疗侵权法律救济中,两种诉由皆可适用。应对《侵权责任法》第63条进行立法扩充解释,对过度医疗及认定标准进 一步作出司法解释。
以上就是本文的全部内容，我们可以得知，医疗损害责任的规则原则为三大原则，一是过错原则，这是医方承担赔偿责任的前提。二是过错推定原则，有不同的情况来决定赔偿。三是无过错责任，只要医疗机构使用了不合格的医疗产品致人损伤都是要赔偿的。若是你还有其他的法律问题，可以咨询找法网上的在线律师。
