无权代理与表见代理的区别是，构成要件不同，法律后果不同，保护利益对象的不同，狭义的无权代理保护被代理人的利益，而表见代理保护善意第三人的利益。
无权代理与表见代理的区别是：
1.构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。
2.狭义无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。
3.法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。
表见代理被代理人不可以追偿。
表见代理的法律效果：
1.如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。
2.如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。因此，表见代理不可以追认。
找法网提醒您，表见代理的类型有如下几种：
1.授权表示型表见代理。即以自己的行为表示授予他人代理权，或者他人表示为其代理人而不作反对表示，而发生的表见代理。
2.权限逾越型表见代理。即代理权被限缩后发生的超越代理权限的代理行为。
3.权限延续型表见代理。即代理关系终止后发生的表见代理。
