知识产权的时间性(Term of intellectual property)
对于知识产权的保护期限如何定性的问题,是法学理论界的焦点之一,有学者认为知识产权的保护期限可以用
除斥期间的概念来解释。代写法律论文通过对
知识产权保护期限与除斥期间的分析比较,得出结论:虽然不能称知识产权的保护期限为知识产权的特征,但也不能认为“除斥期间的概念可以适用于知识产权的保护期限”。
知识产权仅在法律规定的期限内受法律保护，一旦超过法律规定的有效期限，这一权利就自行消灭，知识产品即成为整个社会的共同财富。知识产权的法律特征之一。这一特点是知识产权与有形财产所有权的主要区别之一。
有形财产所有权不受时间限制，只要该财产没有灭失，即受到法律的保护。依消灭时效或取得时效也只涉及财产权利主体的变更，而财产本身作为权利客体并不会发生变化。知识产权的时间上的有限性，是世界各国为了促进科学文化发展，鼓励知识产品公开所普遍采用的原则。
知识产权法律制度既要促进科学文化知识的广泛传播，又要注重保护智力劳动者的合法权益，协调知识产权专有性与知识产品社会性之间的矛盾。知识产权时间限制的规定，反映了建立知识产权法律制度的这种社会需要。
尽管知识产权的保护期间与除斥期间有一定的相似之处,但两者在法律设立该制度的目的、对象、期间的长短、生成的方式、期间的性质以及相关当事人能否抛弃等方面有着更多的不同之处。
因此，我们尚不能仅仅凭除斥期间与知识产权的保护期限之间存在着某些相似点出发,而不顾两者之间的巨大差异,就简单地认定:除斥期间的概念可以适用于知识产权的保护期间
