在实践中，在有侵权行为发生的时候，我们首先是经过法律的认定，在对侵权责任进行认定的时候，有些时候适用的是过错责任原则，然而有些时候却适用无过错责任原则的。那么对于侵权责任法无过错责任原则适用情形呢？以下就是找法网小编整理的内容。
1、无、限制民事行为能力人致人损害，监护人承担无过错责任。
2、用人单位工作人员因执行工作任务致人损害，用人单位承担无过错责任。
3、提供劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任。
4、因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者和销售者承担不真正连带责任，也是无过错责任，谁有过错谁承担最终责任。
5、机动车与行人、机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任。
6、因医疗产品致人损害，由医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任，也是无过错责任。
7、因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任。
8、高度危险责任中，由高度危险品的经营者、占有者承担无过错责任。
9、饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人、管理人承担无过错责任。
10、因质量问题，建筑物倒塌致人损害，由建设单位、施工单位承担无过错责任、连带责任
11、在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的行为人承担无过错责任。
1、损害事实的客观存在。
2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任;同时，没有法定的免责事由不能免责。
3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。
4、行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。
1、从责任的性质上看
无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文)，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”.因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
2、从最后的责任分担情况来看
由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。
3、从免责情况来看
无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。
4、从司法审判实践的情况来看
无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。
5、受害人的过失能否成为两种责任的免事由;不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。
以上就是找法网小编整理的关于侵权责任法无过错责任原则适用情形、无过错责任的构成要件以及过错责任原则和无过错责任原则区别的内容，希望对您有所帮助。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。
