防卫过当的前提条件是防卫明显超过必要限度造成重大损害。而只要制止不法侵害的行为没有对不法侵害人 造成重大损害的，没有明显超过必要限度就不构成防卫过当。
防卫过当的前提条件是防卫过当造成了不必要的重大损害。除此之外防卫过当的条件还有以下几点：
1.在客观上具有防卫过当的行为。
2.对法侵害人造成了重大的损害。
3.本人在主观上对其过当结果具有罪过。
判定正当防卫和防卫过当的划分界限主要从以下几个方面：
1.不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2.不法侵害的缓急，是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，更应以不法侵害的缓急等因素为标准。
3.不法侵害的权益，是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。
找法网提醒您，对于防卫过当的量刑问题，由于防卫过当不是独立罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。所以，要问，防卫过当判几年，要根据其构成什么罪来确定量刑。对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
