虽然说通知解除合同在一定程度上更为方便快捷，而且在终止合同后将不负违约责任，但是通知解除合同却也意味着没有法律确认的效力。那么大家知道合同解除权人是否可以起诉确认合同已经解除？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
案情介绍：
甲与乙签订货物买卖合同，约定由乙按照约定时间约定方式向甲供货，甲随后预付了部分货款。后虽经甲多次催促，乙仍怠于履行发货义务。最终，甲与乙经电话协商，约定X日中午12时前，保证货物送到甲处，否则，甲可以解除合同。X日中午12时，货物未按时送到，甲随即电话通知乙，解除合同，乙在电话中对是否同意解除合同不置可否。
案例分析：
合同解除权是一种形成权，不以司法确认为生效要件。即便是直接向法院起诉要求解除合同，其本质仍为以起诉的方式通知对方合同解除。也就是说，在这里，起诉行为事实上是一种通知解除行为。
在本案中，合同解除的时点为X日中午12时过后不久，甲向乙电话告知解除合同时。对这个基本事实进行确认，能够规避潜在诉讼风险。如果将诉讼请求设置为A，则可能被认为意味着甲自认放弃了X日中午12时的那次电话通知解除，也放弃了对该次解除效力的确认，而将合同合同解除权的行使时间延后至起诉之时。
如果乙在X+1日径行发货，履行合同义务。则甲将遭受极高的败诉风险。
站在不同的合同解除权行使时间节点来审查整个交易，会对整个交易的合同效力得到截然不同的答案。而诉讼请求的设置，某种程度代表了原告对该时间点的自认。
站在合同解除权行使时间点为X日中午12时来看（对应诉讼请求方案B，C），即便乙于X+1日，抑或哪怕于X+0.5日发货，因双方合同已经解除，则甲不必履行给付货款义务，同时可以要求乙返还预付货款。
站在合同解除权行使时间点为起诉之时来看（对应诉讼请求方案A），如果乙于X+1日发货，则由于甲行使合同解除权时，乙已经履行了主要合同义务，从合同纠纷裁判规则倾向于维护交易现状，促成交易的倾向来看，极有可能被认为已丧失合同解除权，反而导致合同无法解除，最终导致败诉，甲不得不接受该批货物，并支付相应对价。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
以上就是小编总结的关于“合同解除权人是否可以起诉确认合同已经解除”的相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？一般来说，合同解除权人可以起诉确认合同已经解除。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
