我们知道实践中经常会出现需要担保的情况，当然要知道担保合同有些时候可能是无效的，那么在这种情况下担保人的责任是怎样的呢？那么接下来找法网小编就带大家一起来看一下担保合同无效时担保人的法律责任是怎样的？
（一）、担保合同无效的两种情形：1、主合同无效，从而作为从合同的担保合同也归于无效；2、主合同有效而担保合同无效。
（二）、无效担保合同的法律责任的性质。从性质上来说，无效担保合同的民事责任的性质属于缔约过失责任。
（三）、无效担保合同的归责。无效担保合同的归责原则是一种“过错责任原则”。过错责任原则，是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。根据《物权法》第一百七十二条第二款，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
1、根据《担保法解释》第八条第一款，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。
《担保法解释》第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
2、根据《担保法解释》第八条第二款，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
3、《担保法解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
目前法官对无效合同是否适用诉讼时效制度，与学界一样，也存在不同的看法与认识。有法官认为，合同无效与合同解除一样，属于形成权，无效合同不适用诉讼时效。
从我国的司法实践看，无效合同的确认似乎也不受诉讼时效的限制。由于无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认，当事人首次提出确认合同无效的主张，并未超过诉讼时效。主张无效合同的确认不受诉讼时效的制约，其实质在于确定财产返还等请求权从人民法院确认合同无效的裁决生效之日起计算。
以上就是找法网小编整理的担保合同无效时担保人的法律责任分析的相关内容，综上所述，当担保合同无效时担保人是否承担责任以及承担什么样的责任不能一概而论，需要根据具体情况来确定。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。
