可能很多人都认为合同无效，那么就完全不能按照合同的约定来处理相关的事情，但是事实并非如此，有些条款并不会因为合同无效就无效，它们是独立的，那么接下来找法网小编就带大家一起来看拿一下合同无效后违约金条款是否有效？
一、案例分析
2017年最高人民法院审理的浙江鸿翔建设集团有限公司与石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审案中，最高人民法院二审认为：
关于鸿翔公司应否赔偿盈佳公司逾期交付工程损失及数额如何确定问题。《施工协议》及《补充协议》无效，其约定的违约金条款无效，但是根据合同法第五十八条规定，合同当事人并不能因此免除赔偿损失的责任。根据诚信原则，鸿翔公司应按照其与盈佳公司约定的工程质量和工期完成工作任务，否则盈佳公司有权要求赔偿损失。
根据《施工协议》，案涉工程应于2012年1月1日竣工。2012年6月22日，鸿翔公司与盈佳公司签订《补充协议》，另行约定案涉工程应于2012年7月31日前竣工。因盈佳公司与鸿翔公司在《补充协议》中均未主张对方承担逾期交工责任，视为双方协商一致对此前逾期交工责任互不追究。盈佳公司诉讼中主张鸿翔公司承担《补充协议》签订之前逾期交工损失，依据不足。鸿翔公司未在《补充协议》约定的2012年7月31日交付工程，应承担相应责任。
对于违约金是否能按照原合同的违约条款计算的问题，最高院认为：关于违约金19065000元问题，《施工协议》和《补充协议》无效，其所约定的违约金条款亦无效，盈佳公司依据违约金条款主张鸿翔公司赔偿损失金额，不予支持。
二、律师观点
关于合同无效后违约金条款是否有效问题。根据《合同法》第57、98条等相关规定，在合同无效的情况下，以下三种合同条款是有效的：（1）合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；（2）因合同无效返还由该合同取得的财产；（3）有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。
其中，解决争议方法的条款是指双方在合同中约定，若因合同的履行等发生争议时，可选择仲裁或起诉来解决合同纠纷。由上述情形看来，合同中的违约金条款不属于以上所列举的三种合同条款。合同中的违约金条款依附于合同约定而存在，先有合同约定，若违反此约定才能适用本条款向违约一方要求违约金的给付。现在合同约定“无效”了，则合同自始无效，无效合同中的违约金条款也自始无效，根据本条款应给付违约金的行为失去了约定支撑，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或损害赔偿责任。
如前述浙江鸿翔建设集团有限公司与石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审案，法院认定：“《施工协议》及《补充协议》无效，其约定的违约金条款无效，但是根据《合同法》第58条规定，合同当事人并不能因此免除赔偿损失的责任。”
此外，当事人就无效合同问题的解决签订协议的，如果该协议独立存在，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议有效。
以上就是找法网小编整理的合同无效后违约金条款是否有效的相关内容，合同无效后违约金条款仍然是有效的，如果对方违约给我们造成损害，我们是可以按照违约金条款要求赔偿的。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。
