实践中经常有人区分不了委托保证合同和反担保合同，这是比较容易弄混的概念，但是只要知道了它们的根本区别就不难掌握了。那么，委托保证合同和反担保合同有什么不同呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍相关内容，希望对大家有所帮助。
反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。如银行对借款人发放保证贷款时，保证人因要承担风险，故要求借款人为自己再提供担保，借款人为保证人所提供的担保即属反担保。签订的合同即为反担保合同。
由于原本担保人的追偿权是在一定条件下才出现的，因此反担保所担保的属于未来的债权，这一点与最高额保证、最高额抵押同。担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类均适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。
因此，根据《担保法》和最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》的规定，只要满足反担保的成立的条件，从而签订的反担保合同是合法的，同样具有法律效应。
“委托保证合同”是债务人委托具有代为清偿能力的企业法人、其他组织或公民作为保证人，向债权人提供信用担保所签订的合同；“反担保合同”是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供担保所签订的合同。
在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担保证责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作保证时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保就叫反担保。
以上就是找法网小编为大家整理的“委托保证合同和反担保合同有什么不同”的相关内容，我们可以知道， “委托保证合同”是债务人委托具有代为清偿能力的企业法人、其他组织或公民作为保证人，向债权人提供信用担保所签订的合同；“反担保合同”是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供担保所签订的合同。若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
