虽然破产清算程序与强制清算程序存在差异，但在某种程度来说，二者都属于司法清算程序，且在履行过程中均要履行差不多的职责。但是大家知道破产清算与强制清算程序的主要差异是什么吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
一、程序启动前提的差异：“资不抵债”与“资能抵债”
破产清算是当有证据证明债务人不能清偿到期债务，且“资不抵债”或者明显缺乏偿债能力的情况下启动，当法院认为其确实达到上述条件时再宣告其破产的司法程序。强制清算则是在债务人出现经营期限届满、股东会决议解散、被吊销营执照、责令关闭或被撤销、司法解散等事由后，债务人仍不能自主地、及时地成立清算组进行清算，或虽然成立清算组但故意拖延清算、违法清算时，在债权人、股东的申请下，由法院受理申请后启动。强制清算的前提是债务人“资能抵债”，其可以转入破产清算，即在强制清算过程中发现其资不抵债，并在清算组与债权人协商按比例清偿债务方案失败之后。强制清算转入破产清算后，强制清算中已经完成的清算事项，如未违反企业破产法及其司法解释的，在破产清算程序中承认其效力。若申请强制清算时法院受理前，发现其实际上符合破产清算的条件，法院如何处理呢？在上海，法院将对申请人进行释明，释明后，申请人应当转为申请其破产，否则法院可对其强制清算申请不予受理。
二、法律适用的差异：《企业破产法》与《公司法》
破产清算适用的主要法律依据是《企业破产法》及相关司法解释，包括但不限于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）、（二）》等等。
强制清算程序适用的主要法律依据是《公司法》及相关司法解释，包括但不限于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）、（二）、（三）》等等。
三、对执行与保全措施影响的差异：中止执行解除保全与基本不受影响
《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。尚未开始执行的，不得开始；已经开始而尚未执行完毕的，不得继续进行。这是破产程序中一条非常特别的规定，体现了破产程序优于执行程序的原则，它指向的对象不仅包括民事执行，也包括行政执行和刑事执行，不仅约束法院，也约束侦查机关及行政机关。由于强制清算程序的前提是债权人可以获得100%的清偿，对个别债权人的清偿不会损害其他债权人的利益，无需通过法律限制债务人对个别债权人的清偿行为，因此强制清算程序中未设置此类规定，对于强制清算程序的受理不影响执行与保全措施。
四、清算组织的差异：管理人与清算组
破产清算中负责清算的组织为管理人，管理人由法院指定，向法院报告工作，接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人可以由中介机构组成，可以由具有管理人资质的个人组成，也可以由清算组组成——换言之，法院可以指定由有关部门、机构组成的清算组为管理人，但是原则上，管理人成员中不应包括股东，国有企业的破产清算除外。
强制清算中负责清算的组织为清算组，同为法院指定。法院会优先考虑由债务人的股东、董事、监事、高级管理人员组成清算组，符合条件的情况下，法院可以任命中介机构派出的人员组成清算组，也可以由中介结构派员与股东、董事监事高级管理人员共同组成。
五、债权人参与程度的差异：深层次介入与作壁上观
由债权人组成债权人会议成为破产清算程序中的法定必设机构。作为破产清算程序中全体债权人的意思表示机关和重要的权力机关，债权人会议行使包括核查债权、监督管理人、通过债务人财产管理方案、变价方案、分配方案在内的重要权力。债权人会议同时可以决定是否需要设立债权人委员会，作为债权人会议的常设机关，债权人委员会具体行使若干重要职权。通过对破产清算程序中重大决议的决定和对管理人工作的监督，债权人有机会深入地参与、影响破产清算程序。
法律规定：
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定：“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。”
以上就是小编总结的关于“破产清算与强制清算程序的主要差异是什么”的相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？从程序启动的前提条件上来看，破产清算程序是因为资不抵债，而强制清算则是资能抵债。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
