一般来说，在行政合同中对于仲裁机制的禁止性规定可以说是目前大部分国家都执行的一种通用法则，但是除该通用法则以外，还存在一些例外情形。那么大家知道仲裁机制在法国行政合同纠纷中适用例外的缘由是什么吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
在一个完全真实的市场环境中，不会存在绝对的无效性。法国法上专门保留了一些例外性规定，如行政合同或公务合同中可添加仲裁条款。这里主要指行政性公共服务，或者具有工业和商业性质的公共服务类事项。1957年国家天然气行政管理中政府特派专员的判例是一个标志性判例。法国政府的特派专员们曾明确指出，协商或磋商性争议解决方式是有效的。事实上，政府特派专员曾考虑拒绝接受法国民法典第2060条款的内容，可采取直接取消仲裁机制适用的方式。然而这可能会影响到公共机关或机构在处理重大纠纷时的行为或导向。因为，直接取消行政合同的仲裁机制，可能会导致公权力的滥用、降低私法人或私营资本的主观积极性和加重行政法院法官的负担。更为重要的是，会无视行政合同在实际履约中客观存在的经济性或市场性因素，以及会为违背合同本身所具有的意思自愿的原则。但是，我们也注意到，普通法院法官在主观上也有可能会有意识地减少行政案件或者行政纠纷事项。如此导致的结果就是行政法院法官必须提出充足的反驳理由，来驳斥普通法院法官针对民事诉讼判决具有倾向性普遍适用的问题。因为，囿于理念习惯与专业的差异，通常情况下法国普通法院法官针对行政合同诉讼案件，仍沿袭着民事诉讼的处理模式或思路。因此，当年在法国民事诉讼法典起草的过程中，此顾虑曾成为一个毫无质疑的缘由或理由。最终特派专员认为，虽然在宏观经济领域中，国家和其它行政主体本应该视为天然与唯一的主导者或推动者，但最佳的方式还是由市场的自然属性来决定事物发展的方向。之后的特派专员威廉先生曾直接否定在行政合同中禁止采用仲裁方式的规定，并指出设定2060条款的前提条件是不影响国家利益，从而禁止采纳或执行仲裁方式。但是他也承认该衡量标准有时过于模糊与宽泛。此例诠释了一条重要原则，即合同各方有必要遵守约定的条款内容，并将其纳入行政司法的权限范畴。该原则其实是由一些不成文的判例构成，即使是在涉及法国最高行政法院自身的行政行为之时，也可参照此原则，这也是最为有效的解决方案。在此例外性规定的影响下，法国立法机构随后对特许经营法做出重大修改，也对民法典第2061条款作了调整，允许政府在签订特许经营合同中添加与执行仲裁条款，随之也扩大了同款中针对仲裁条款的适用范围。之前民法典第2061条的内容，大致为仲裁条款只存在于民事合同中。之后法国商法典第631款对此做了调整与回应，改为应在合同中指明仲裁条款的适用权限。
法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”
以上就是小编总结的关于“仲裁机制在法国行政合同纠纷中适用例外的缘由是什么”等相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？一般来说，仲裁机制在行政合同纠纷中适用例外的原因之一是为了遵循合同本身的意思自愿的原则。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
