试用买卖合同又称试验买卖，是指当事人双方约定由买受人试验或检验标的物，以买受人认可标的物为条件的买卖。
试用买卖合同与其他买卖合同相比，具有自身明显的特殊性。主要有三点：
第一、试用买卖约定由买受人试用标的物从而可以检验标的物。在一般买卖中，出卖人并无让买受人认可标的物的义务。
第二、试用买卖合同以买受人认可标的物为生效条件。试用买卖合同虽经双方当事人意思表示一致而成立，但其是否生效则以买受人对标的物是否满意为前提。民法典第六百三十八条中规定：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。”在试用期内，买受人对标的物满意，表示购买的，则合同生效。否则，合同不生效。
第三、试用买卖合同与试用买卖预约合同也有较大区别。在试用买卖合同中，在买受人试用时买卖合同已经成立，经买受人试验认可标物后买卖合同生效。而试用买卖预约合同则为预约合同，买受人试用时买卖合同并不成立，买受人经试用认可标的物后，只是产生订立买卖合同的义务。
在试用期间内，发生标的物毁损、灭失时，买家尚未决定是否购买标的物，此时的所有权仍然在卖家，而买家却拥有使用权，那么风险应由谁承担?对此需要了解买卖合同标的物风险转移的有关制度。由我国《民法典》第142的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”可以看出我国风险承担的一般原则为交付主义，以标的物的实际交付时间作为确定标的物风险负担转移的标准，规定不论标的物所有权是否移转，均由标的物的实际占有者承担风险。我国立法采取这种做法的在于因为物在其控制之中，其有能力很好的保护物，使其不受损毁和灭失，这有助于督促占有人积极地保护标的物的安全。
所以，在试用合同的适用期间内，虽然合同只是成立但未生效，所有权并未发生转移，但是由于法律的特殊规定，在当事人对此期间的风险承担没有相应的约定时，就适用我国《民法典》交付主义的一般规则，由买受人承担相应的责任。
可以。试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。在试用买卖试用期内，是否购买标的物完全由试用人决定，如果拒绝购买，也无须向出卖人说明理由。但是，试用期间届满，买受人未作表示的，则视为购买。
法律依据：
《民法典》第六百三十八条 【试用买卖的效力】试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。
试用买卖的买受人在试用期内已经支付部分价款或者对标的物实施出卖、出租、设立担保物权等行为的，视为同意购买。
（一）确定试用合同中试用期限
1、依当事人的约定确定试用期间。标的物的试用期间是试用买卖合同中的重要条款，而试用买卖合同同样适用合同的自愿原则，因此，在试用买卖中，对标的物试用期间的确定，首先应由双方当事人在合同中约定，如果合同中没有约定或者约定不明确的，可以由双方当事人协议补充确定。
2、根据合同条款或者交易习惯确定。如果双方当事人在试用买卖合同中对试用期间没有约定或者约定不明确，且事后又不能达成补充协议确定的，可以按合同有关条款或者交易习惯来确定。
3、由出卖人确定。如果双方当事人未约定试用期间或者约定的试用期间不明确，事后又不能达成补充协议确定，且根据合同有关条款及交易习惯亦无法确定的，由出卖人确定试用期间。因为在试用买卖中，买受人试用标的物时是在无偿使用，只是在享受权利，没有义务的负担，而出卖人则只承担了义务，因此根据权利义务相一致的原则，应当由出卖人确定试用期间。但是对于出卖人确定的试用期间，还应当考虑对标的物试用或者检验的合理期间，如果试用期间太短，则买受人就不能充分地检验或者试验标的物，从而不利于保护买受人的利益。
（二）确定试用买卖合同生效发生法律后果
1、买受人对试用买卖合同的承认。即买受人在试用期内，表示同意购买标的物，即承认试用买卖合同的效力。买受人在试用期间，既可以对标的物作出购买的意思表示，也可以作出拒绝购买的意思表示，这是试用买卖合同中买受人的基本权利。买受人是否认可标的物，是否愿意购买标的物，完全取决于自己的意愿，不受其他条件或者第三人的限制。
2、买受人承认试用买卖合同的拟制。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。这就是对买受人承认试用买卖合同的拟制。因为在试用期间届满前，买受人对标的物是否认可，应当及时作出意思表示，以免当事人之间的法律关系过长处于不稳定的状态，买受人作出是否认可标的物的表示是其应当履行的义务。
以上就是找法网小编为大家整理的关于试用合同中怎样负担风险的相关法律知识，在试用买卖合同中，试用期内买受人只享有对标的物的使用权，不享有处分权，若买受人将标的物出卖或设立担保，则视为同意购买。若大家还有其他问题的，欢迎上找法网咨询，找法网律师将为您细心解答。
