合同的解除原则上有溯及力，继续性合同的解除无溯及力。虽然对于合同的解除有无溯及力这一问题存在争议，但我们认为，合同的解除原则上有溯及力。
合同解除是否具有溯及力，主要考虑以下因素：
１、合同种类：解除继续性合同一般没有溯及力，效力只能及于将来；
２、当事人的意志：合同因一方当事人的原因导致解除的，是否溯及应该尊重非违约一方的意志；
３、合同履行状况：双方未履行合同效力提前终结的情况下，合同解除是否有溯及力意义不大。
合同解除有溯及力，是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系溯及既往地消灭，合同如同自始没有成立，财产的交付失去依据，要发生恢复原状的法律后果；合同解除无溯及力，是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系只向将来消灭，合同解除以前双方当事人的权利义务关系仍然有效，当事人对已经履行的部分不负恢复原状的义务。
合同解除后有溯及既往的效果，当事人的财产状态可以恢复到合同订立之前的状态，即恢复原状。原物存在的，应当返还原物；原物不存在的，可按解除当时该物的价款返还。如果原物是种类物，可以用同种、同类、同量的物返还。继续性的合同，其合同性质决定了解除的效力只能向将来发生，已经履行的部分应当继续有效，无法恢复原状。
１、以使用标的为内容的连续供应合同。比如水、电、气的供应合同，对以往的供应不可能恢复原状；租赁合同一方在使用标的后，也无法就已经使用的部分作出返还。
２、以行为为标的的合同。比如劳务合同，对千已经支付的劳务，很难用同样的劳动者和同质量的劳务返还。
３、涉及善意第三人利益的合同。比如，合同标的物的所有权已经转让给他人，如果返还将损害第三人利益；解除委托合同，如果允许将已办理的委托事务恢复原状，就意味着委托人与第三人发生的法律关系失效，将使第三人的利益失去保障。
因此，合同解除原则上有溯及力，履行的债务可以免除，已履行的部分丧失合法根据，应予恢复原状。但是也有例外如继续性合同，合同的解除不具有溯及力，已经履行的部分依据原合同支付对价，未履行的部分不再履行。以上就是找法网小编给大家解答的关于合同解除是否有溯及力的问题。若还有疑惑，欢迎咨询找法网专业律师。
