精神损害赔偿责任的划分主要取决于精神损害赔偿责任的构成要件：
（一）侵权行为。民事侵权精神损害赔偿制度保护的权利客体范围是人身权和特殊条件下的财产权。人身权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权和监护权等身份权。由于我国民法典中没有规定隐私权，但隐私作为民事主体的人格权之一，我国精神损害赔偿制度中将隐私也作为一项重要的人格权益加以保护。此外，我国对于具有人格意义的特殊财产权也予以保护。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私或者遗体、遗骨，给其近亲属造成精神损害的，法律上也予以保护。
（二）主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位，所谓“无过错无责任”，即一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。
（三）损害结果。民事侵权精神损害赔偿责任成立的条件之一就是受害人的精神损害后果一定要是“严重的”。如果轻微的、非现实存在，或一时存在且可以修复的的精神痛苦或者精神利益的丧失不能作为获得赔偿的条件。
（四）因果关系。这要求侵权行为与损害后果之间具有前因后果的必然联系，如果损害的后果并不是侵权行为直接、必然引发的，那么该行为人就损害后果不应当承担损害赔偿责任。
精神损害是一种无形损害，本质上不可计量。金钱赔偿并不是给精神损害"明码标价"，两者之间不存在商品货币领域里等价交换的对应关系。但从国家的经济文化发展水平和社会的一般价值观念出发，可以从司法裁判的角度对精神损害的程度、后果和加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性作出主观评价，即由审判合议庭行使自由裁量权确定具体案件的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定了：当侵权人承担其他形式的民事责任不足以弥补受害人精神损害的情况下，方可考虑采取金钱赔偿的方式。精神损害赔偿基于其特殊的调整功能和惩罚功能，在填补损害的前提下考虑加害人承担责任的经济能力，体现了司法实践中从平均的正义向分配的正义的发展，具有积极意义。基于同样的理由，对赔偿数额的确定还应考虑受诉法院所在地的平均生活水平，不应盲目攀比。
精神损害是指自然人因人身权益遭受侵害而产生的精神痛苦、肉体疼痛或其他精神严重反常情况。在我国目前法律规定框架下，死亡、残疾属于人身损害，不属于精神损害。但是死亡事实可能导致近亲属精神损害，残疾后果可能导致被侵权人精神损害。
精神损害从受害的主体上划分，可以分为被侵权人的精神损害与其近亲属的精神损害，我国法律对二者都予以救济；从程度上可以划分为轻微精神损害、一般精神损害与严重精神损害，我国法律仅对严重精神损害予以救济。
精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到严重精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。
以上就是精神损害赔偿是否还要分责承担的相关内容。通过上述内容我们可以知道，精神损害是指自然人因人身权益遭受侵害而产生的精神痛苦、肉体疼痛或其他精神严重反常情况。在我国目前法律规定框架下，死亡、残疾属于人身损害，不属于精神损害。如果您还有其他问题的，欢迎咨询找法网律师。
