受损害方主张违约责任的，则不能主张精神损害赔偿；主张精神损害赔偿的，加害人仅需承担过错责任，受损害方对此的举证责任明显加大，这不利于保护受损害方的合法权益。根据《民法典》第九百九十六条规定：“因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择主张其承担违约责任的,不影响受损害方主张精神损害赔偿。”即受损害方在违约之诉中，可以同时主张侵权责任。
（一）双方存在合法有效的合同关系
根据《民法典》“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
（二）一方存在违约行为
在《民法典》实施以前，有关规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，受损害方提起违约之诉的，不能主张精神损害赔偿。《民法典》颁布后，法律赋予受损害方在违约之诉的同时主张精神损害赔偿，无疑有利于保护受损害方的合法权益。
依据民法典的规定，合同的一方出现违约的，违约方要依据合同的约定进行赔偿，如果没有违约赔偿数额的，按造成的实际损失进行赔偿。
第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
根据上述分析我们可以了解到，受损害方主张违约责任的，则不能主张精神损害赔偿；主张精神损害赔偿的，加害人仅需承担过错责任，受损害方对此的举证责任明显加大，这不利于保护受损害方的合法权益。以上便是找法网编辑为您找到的违约能主张精神损害赔偿吗的相关内容。如果有其它的疑问，欢迎咨询找法网律师。
