区别：
1、人格权与身份权产生的前提不同。人格权无须作出任何民事法律行为，只需具备出生的事实即可享有，是法律一律平等赋予的公民享有的与生俱来的权利；身份权的产生则需要基于特定的民事法律行为或事实，并非公民与生俱来的权利。
2、人格权和身份权的性质不同。民事法律关系主体的平等地位决定了公民所享有的人格权也是平等的，不受任何种族、性别、年龄、职位等限制，一律平等享有。身份权的享有则不仅受法律规定的限制，并且受制于权利主体的社会属性、身份和地位，不同的权利主体之间所享有的身份权往往是不相同的。
3、人格权与身份权地位不同，人格权优于身份权，身份权受到人格权的制约。人格权优于身份权是因为人格权作为一种与生俱来的权利，这种权利为民事主体所固有，完全由自己支配，不需要与他人协商，亦不需要他人的协助，因此也不受任何人的制约，无论是任何身份或任何理由都无法对其进行干涉，当人格权受到威胁和损害时，可以要求法律给予最普遍最至高无上的保护。
4、人格权与身份权的存续期限不同。人格权因主体的出生或成立而取得，并不需要主体实施一定行为。而身份权不同，身份权是以一定的身份存在为前提，并以身份的存续为权利存续的前提。
权利：
1、人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
2、身份权包括荣誉权、亲权、亲属权和配偶权，它具有自身显著的特点，即基于特定的身份关系而产生，并不得转让，不得由他人代为行使；身份权具有权利、义务集合性(尤其是亲权等权利)。
人身权，又称非财产权利。指不直接具有财产的内容，与主体人身不可分离的权利。人身权是财产权的对称。人身权可分为人格权和身份权。公民的人身权包括生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权。法人的人身权包括名称权、名誉权、荣誉权。
人格权是指为民事主体所固有而由法律直接赋予民事主体所享有的各种人身权利。人格权是一种非财产权，因而与财产权相区别。人格权是一种支配权，因而具有排他的效力。人格权是一种绝对权，因而任何他人都不得妨碍其行使。最后，人格权还是一种专属权，即他人不得代位行使。人格权是社会和个体生存发展的基础，属于整个法律体系中的一种基础性权利。
1、主体普遍性
一般人格权的主体，是普遍主体。一般人格权仅自然人享有，法人或其他组织不享有一般人格权，且公民和公民之间之间一律平等。但必须注意的是，在法学学术的现实意义上，个体人格权与群体人格权分离并缜密剖析，个人与公民的人格权概念区分和个人与法人的人格权区分，他们在实质意义上没有平等性。具体人格权应该从具体法律细则中探究或加以评测，而不能从抽象且不具体的人格权独立、自由和尊严加以掩饰，这样只会将现实法律与人格权疏远，并且加剧社会个人主义彰显和罪责形态的意识出现，事实上，人格权的实质并不能以高度概括和以"独立自由尊严"的幌子的形式出现。
2、权利内容极具广泛性
一般人格权具有概括广泛性。一般人格权不仅涉及国家和个人关系，在我国，其实本质上应该采取具体人格权意识的表达涵义，即包含具体人格权权益意识的修饰。人格权法需要在现实的法律意义上大胆加以修饰、诠释以及表达。而从法学角度，人格权法也不能以一般和具体形式加以阐述，人格权法的权力标的的本质应该是侵权法主体中的群众和个体，以正向推动的条文需求及完善目的而加以诠释和阐述是大势所趋。
3、人格权是人的基本权利
在日常生活中，对于他人侵犯我们的名誉权时，我们要拿起法律武器，保护自己权利。以上内容就是找法网小编对身份权和人格权区别及包括哪些权利？的分析。希望内容对您有所帮助。如您有什么其他问题或者想要提起诉讼的。欢迎随时咨询律师！
