认定行为人实施新闻报道、舆论监督行为的合理审查义务，应当考虑的因素：
（一）内容来源的可信度;
（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查;
（三）内容的时限性;
（四）内容与公序良俗的关联性;
《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形
（一）捏造、歪曲事实;
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
第一千零二十六条：认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：
（一）内容来源的可信度;
（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查;
（三）内容的时限性;
（四）内容与公序良俗的关联性;
（五）受害人名誉受贬损的可能性;
（六）核实能力和核实成本。
1、合理注意义务也称一般注意义务，注意义务是一种行为人应采取合理的谨慎注意以避免给他人造成人身和财产损害的义务。
2、在实践中，违反注意义务的判定标准较为复杂，一般将法定义务标准与普通人正常认知相结合的原则，确定合理注意义务。
3、对于合理注意义务的判定应当按照一个正常普通人的认知为判断标准，客观进行评判，不应过于苛刻。
但不等于不加分析，不予取舍的有闻必录正确把握新闻的真实性，关键在于以马克思主义的立场，观点和方法，对新闻的事实进行符合实际的调查研究和科学的分析选择，这样才能真正保证新闻的真实性，并在此基础上保证正确的舆论导向。在重大社会事件、社会风潮或社会动乱发生的情况下，新闻媒介尤其要进行科学的社会阶级分析，才能把握住社会多数成员和广大人民群众的真实态度，才能做到真正为人民说真话。离开了科学的社会阶级分析，新闻舆论就难以反映事物的真正性质，也就谈不到新闻真实性。
以上就是找法网小编为大家整理的认定是否尽到合理核实义务的考虑因素有哪些的相关内容，通过上述内容我们可以知道如果新闻机构没有履行核实义务，他就是存在过失的。若还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
