1.行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调 查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定?笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体 报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。
2.行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，笔者认为，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。
3.存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵 权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同 被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统 一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。
1.停止侵害。请求停止侵害是指在行为人侵害他人名誉权的行为正在进行时，受害人有权要救济金法院采取强制手段，制止侵权人侵权行为的进行。
2.恢复名誉（荣誉）。恢复名誉是侵害名誉权所特有的责任形式。由于不法行为人侵害名誉权的直接后果是损害他人名誉，所以不法行为人应负责为受害人恢复名誉。只有不法行为人为受害人恢复名誉，才能彻底消除侵害名誉权的直接后果，消除造成财产损失和精神损失的根源。一般说来，以何种方式侵害他人名誉，就应以同种方式为受害人恢复名誉；在多大的范围内侵害他人名誉，应在该范围内为其恢复名誉。例如，在一家省级报刊上发表失实文章损害他人名誉，就应该同样在该省级报刊上以书面方式进行更正和赔礼道歉，为受害人恢复名誉。
3.赔偿损失。侵害他人名誉权，可能给受害人带来财产损失和精神损失。例如，不法行为人散布某公民作风不正派，道德败坏的虚假事实，致使该公民名誉严重受损，并被原工作单位辞退。该公民就蒙受了因丧失工作而产生的财产损失以及精神遭受极大痛苦的损失。财产损失可以是既有财产的损失，也可以是可得利益的损失。精神损失只在侵害自然人名誉权时才会产生，侵害法人或者其它组织的名誉都不存在精神损害问题。
4.赔礼道歉。即不法行为人向受害人承认错误，表示歉意，以求得受害人的谅解。赔礼道歉可以采用口头形式当面道歉，也可以采用书面道歉的形式。
1.新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。
2.以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。
3.以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。
4、证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。
5.被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。
6.有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。
侵犯法人名誉权的构成要件要从行为人主观是否有过错、行为是否违法以及损害后果是否严重等三方面综合衡量，只有在符合所有构成要件的情况下才能认定为侵犯法人名誉权。以上便是找法网小编为您带来关于侵犯法人名誉权的构成要件的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问，可以咨询找法网的律师。
