嗨，我想问一下我九年的婚姻，因为我的丈夫和妻子不和谐...我婆婆总是照顾我的孩子。我在外面工作，有时回家看孩子。之前提出离婚的都同意了，但是他们说我要洁身自好。我说我可以净身出户，但是孩子没给我工作，

第一，根据《婚姻法》第三十八条规定， 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
　　也就是说，一方不配合女方履行探视权力，另一方可以选择起诉。
根据《婚姻法》第四十八条规定， 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
　　第二，根据《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
　　也就是说，对方不配合探视权力，其可以起诉。但是，不能以此理由不给付关于孩子 的抚养费。

：
一、如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分，
二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。
首先，打官司就是打证据，如果没有证据证明对方有婚外情，那么主张多分财产的要求就没有前提可言。而且这种证据必须是很充分的，注意我的用词，证据很充分。只有在你证据很充分的前提下才能让法官信服你的主张是很有可能存在的，你才能让法官在内心确认对方具有很大的过错。我常说，唯有影响法官的内心判断，才能争取优势，就是这个道理。
其次，即使法官相信你的证据，也相信你是受害方无过错方，但是你想让法官完全支持你，判决对方一无所有，即净身出户，这也是不现实的。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维，即双方利益基本均等，一般不会明显偏向一方，除非一方有很充分的证据证明自己的主张。如果法官轻易判决对方一无所有，对方跑到法院来闹事或纠缠，法官也吃不消啊，法官也是人，他们也受上级领导监督。所以法官很难在一个离婚案件中，判决对方净身出户，这不符合中国国情。

在我国离婚有协议离婚和诉讼离婚两种方式。如果男女双方可以就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成一致的，可以签订离婚协议书，到民政部门办理离婚登记手续。如果双方不能达成一致而您坚持离婚的话可以向法院起诉，要求离婚。但是并不是所有的起诉到法院的离婚案件法院都会判决离婚。法院判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，无和好可能性，法定的离婚事由包括
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。所以即使您起诉到法院的，法院不一定会判决离婚。如果法院判决离婚了，对于孩子的抚养，原则上由父母双方协商，协商不成的，法院会做出判决。一般的，二周岁以内的孩子因为还有进行哺乳，所以原则上随母亲生活。但是您与男方有两个孩子，那么也不排除一人抚养一个的可能性。孩子的抚养温柔，还会考虑到各方的经济状况、感情亲密程度等等，不能一概而论。至于法院到底会怎样进行判决，我们无法进行预测。

我国现行《婚姻法》列举了下列五种具体情形： 　　
(1)重婚或有配偶者与他人同居的。重婚指有配偶者又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活。有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。这两种行为都是违反《婚姻法》一夫一妻原则、破坏婚姻秩序的严重过错行为。夫妻一方重婚或者与他人同居的，经调解无效，应当认为夫妻感情确已破裂。 　　
(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。《婚姻法》所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。遗弃是指对其家庭成员负有抚养义务而拒不履行抚养义务的行为。实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的行为人为夫妻一方，受害人则不限于其配偶，也包括其他家庭成员。《婚姻法解释
(一)》对家庭暴力的构成确定了严格的标准，即“须给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，达到这样的程度才可认定为家庭暴力，这将家庭成员间日常吵架、偶尔打闹以及尚未造成后果的家庭纠纷排除在家庭暴力之外。一方以其配偶有家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的行为提出离婚，经查证属实，调解无效的，应当予以支持。 　　
(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。这里所指的并非一般的赌博、吸毒行为，而必须是达到已成恶习且屡教不改的地步。本款为例示性规范，除了明确列举的赌博、吸毒恶习之外，还应包括其他会严重危害夫妻感情的恶习，诸如酗酒、嫖娼、卖淫、淫乱等。一方当事人以其配偶有该法定过错而提出离婚请求，只要调解无效，就应依法予以支持。 　　
(4)因感情不和分居满二年的。以夫妻分居达一定期间作为离婚的法定理由，是世界大多数国家离婚立法的共同之处。我国《婚姻法》此款规定有两个要件：双方分居的原因只能是感情不和，不包括因客观原因的分居;分居的时间已满二年，且该二年分居时间应该是不间断的、持续的。符合这二个要件，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂。 　　
(5)一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。《民法通则》第20条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《婚姻法》规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”适用该条款时要注意：一方必须是被依法宣告失踪，而不是未经宣告的事实失踪。应一方被宣告失踪而请求离婚的，必须通过诉讼程序才能解除婚姻关系。由于被告缺席，因此，人民法院审理这样的离婚案件无需进行调解。 　　此外，《婚姻法》第32条第3款第5项作了概括性的“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，将未能列举的具体情形包含在其中。参照1989年12月最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举的14种可视为夫妻感情确已破裂的情形，其他夫妻感情确已破裂的情形可以包括以下几种主要情形： 　　
(1)配偶一方婚后患有法定禁止结婚疾病的; 　　
(2)一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的; 　　
(3)婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的; 　　
(4)一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。