B并没有提出赔偿，右手并没有攻击B。是否构成故意伤人？是否要付责任。是否属于正当防卫

更新时间：2018-12-19 10:02:07

问题描述：

学校检查，没收一台电饭煲。该煲是A从其他宿舍C处借入给B煮鸡蛋敷眼。B用完之后，A拿来煮面。用完之后没有归还。很久都没有再用过。A将电饭煲放在桌子底下，检查当天B将其拿出，结果被没收。A得知后主动提出赔偿给C，B并没有提出赔偿，责怪A没有收好，之后发生口角。A警告B如再挑衅则对B不客气。B再次挑衅，A上前左手臂圈住B头部，右手并没有攻击B。随即被同学拉开。此时B走向阳台，A认为B去阳台拿晾衣叉回来随即追出阳台。追出阳台发现B拿着衣叉对着A。A认为受到威胁，由于B比较瘦弱，A拨开衣叉将B按倒在地，照其头部打了一拳。当时两名同学在场。B说A要拿凳子砸他，A说没有（自己坐着一张，旁边还有一张空的凳子）都没有顺手拿起砸A。而是直接上前手臂圈住B。A说B有拿衣叉对着自己，感到受到威胁。A也承认确实拿过衣叉。B起身后随即通知老师，保卫科。要求去医院验伤。A、B以及其他两名同学一同前往医院。医院CT检查证明头部并无内伤，而是肿了个疙瘩。A事后主动提出赔偿医药费。我想咨询，AB两人的责任应该如何划分？A是否构成故意伤人？B拿出器械是否要付责任。A在B拿出器械后，将其按倒在地，打一拳是否属于正当防卫

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助90022 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018-12-19 09:53:57

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1380316 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

　　未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018-12-19 09:59:33

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助262718 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

《民法通则》第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任”。
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在发生的不法侵害，行为人所采取的一种防卫措施。
本质上，它是法律赋予公民的自卫权利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正当防卫也必须遵守法律设定的限制条件，不能任意行使。首先必须以不法侵害行为存在并在进行中为前提；其次应该具有必要性（手段上没有别的办法）和紧迫性（时间上来不及用其他合法方式）；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。
如果不满足这些要件，就会演化为违法行为，需承当责任、赔偿损害。
作为被主张承担侵权责任人，需要提供完整有效的证据材料，否则很难被法院认定为正当防卫。

2018-12-19 10:02:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。