父亲信用卡透支工商银行20万，现被拘留，现无力偿还，要不就判刑，并罚款，我也无力偿还，我应承担什么责任。

更新时间：2019-01-24 11:16:18

问题描述：

父亲信用卡透支工商银行20万，现被拘留，要起诉，现无力偿还，公安局要求一礼拜还上，要不就判刑，并罚款，应该怎么办？我也无力偿还，我应承担什么责任。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1477619 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

根据我国《刑法》第196条的规定，恶意透支的。进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。更多　　恶意透支信用卡会判刑吗？　　《刑法》第一百九十六条，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：　　
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；　　
(二)使用作废的信用卡的；　　
(三)冒用他人信用卡的；　　
(四)恶意透支的。　　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。　　根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。由上述可知，恶意透支信用卡是有可能会被判刑的。　　相关内容：　　“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定：　　第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，而没有按时归还的行为，持卡人没有接到有关通知或者文书，过了一定的期限没有归还的，不属于“恶意透支”。　　第二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，才构成犯罪。　　这次司法解释中对“以非法占有为目的”，结合近年来的司法实践列举了六种情形，比如明知无法偿还而大量透支的不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、改变通讯方式，逃避金融机构的追款等。这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。　　第三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。　　第四，根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。

2019-01-24 11:10:06

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助837686 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

信用卡起诉流程如下：
　　
1、银行通知持卡人要还款，不还款被起诉，
　　
2、银行正式起诉，然后持卡人会接到传票，
　　
3、传票可能会送到持卡人家里面或者工作单位，
　　
4、然后开庭的当天持卡人要出庭，然后法院会对持卡人宣判要还钱，并且正式通知持卡人不还钱的后果，
　　
5、如果坚持不换，银行申请强制执行，罚没持卡人的财务。
　　
6、如果持卡人还是坚持不还，坐牢。
　　
7、只要银行起诉了，就肯定会有罚金，一般是欠款额度的20%-50%之间。

2019-01-24 11:13:45

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1305329 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

关于信用卡纠纷起诉到公安局，涉及的情况较多，需要具体分析。例如：信用卡恶意透支，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。
数额在1万元以上不满10万元的，为“数额较大”，10万元以上不满100万元的，为“数额巨大”，数额在100万元以上的为“数额特别巨大”。如归还所透支款，可请求从轻、减轻、甚至免除处罚。
根据数额不同量刑不同。

2019-01-24 11:15:18

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1054410 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

当持卡人的信用卡遗失、被盗或信用卡与身份证一起遗失、被盗，而拾得或盗得信用卡的人用信用卡恶意透支取现或到特约商店恶意透支购物消费就属于非持卡人恶意透支。对于其所造成的损失如何合理承担，是一个涉及到如何协调和保护各方当事人(即持卡人、银行、特约商店、担保人)利益的问题。
自然，从根本上说，责任应由非持卡人，即恶意透支人来承担，但是，当非持卡人无法找到时，这种损失就只能根据过错的大小程度由上述四方当事人承担。

2019-01-24 11:16:18

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。