我朋友和对方发生争执，后来朋友把对方打成重伤，应该不会判刑了嘛，这不属于正当防卫吗，防卫过当嘛？

更新时间：2018-07-24 05:29:41

问题描述：

我朋友和对方发生争执，对方先动手，后来朋友把对方打成重伤，如果想办法私了，应该不会判刑了嘛，这不属于正当防卫吗，对方3人，防卫过当嘛？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助900774 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

正当防卫必要条件。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：　　
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的;可能是对本人的，也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。　　
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。　　
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。　　
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。　　
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。　　一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

2018-07-24 05:21:43

点赞
刑事案件律师团队推荐
已帮助219297 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　如果在正当防卫过程中做出了明显超出防卫必要的行为，就是防卫过当;　　防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：　　
一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;　　
二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。　　对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

2018-07-24 05:27:22

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助582270 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

1、是否被认定为正当防卫，需要结合案发时的具体情节予以确定，如果被司法机关认定为正当防卫，则造成不法侵害人伤亡的不负刑事责任与民事赔偿责任。国家法律鼓励公民依法形式正当防卫的权利，但是对于不负刑事责任的情形，司法机关认定的是十分严格的，需要同时符合下列所有条件：A、不法侵害正在进行。B、不法侵害人的侵害行为系行凶、故意杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁公民人身权利的犯罪行为。C、公民无法逃跑、不抵抗将导致自身伤亡。符合上述所有条件的，会被司法机关认定为正当防卫，造成不法侵害人伤亡不负相关法律责任。对于一般不足以威胁生命安全的不法侵害，国家法律也鼓励公民行使正当防卫的权利，但是行使该权利时，鉴于不法侵害并不十分严重，公民应充分考虑不法侵害人的人身安全，不能毫不顾忌后果的采取抵抗措施，首要措施，应当以致使不法侵害人丧失攻击能力为原则，不得以故意伤害其身体为原则，在其丧失攻击能力被控制住后，应当立即报警，不得继续伤害其身体。对于防卫过当，构成犯罪的，依法应减轻处罚。
2、对正在进行的行凶、抢劫、强奸、故意杀人、绑架等严重暴力犯罪，公民正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3、因正当防卫所造成的损害，不承担民事赔偿责任，但是如果因防卫过当，造成不应有的损害，则应当承担赔偿责任。司法依据《中华人民共和国刑法》20条司法依据《中华人民共和国民法通则》128条

2018-07-24 05:29:41

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。