离婚案，法院通知原告几号到庭，被告如果不到庭怎么办？会权撤诉吗？

根据《行政诉讼法》规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”　　行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：　　一是原告在行政机关未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。　　二是原告在行政机关撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民法院裁定准许。　　人民法院裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：　　
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益;　　
2.案件撤诉是否符合法律规定;　　
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

原告起诉后，法院宣判前，可以申请撤诉，原告再次起诉，法院应该受理，离婚案件除外，不予受理，要在第一次撤诉六个月后重新起诉，实际上还是第二次起诉，法院根据案件情况，进行调解或依法判决。见：
1、《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

在离婚案中撤诉和一审基本没有区别，也就是说，在离婚案中无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次起诉离婚。
　　根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定，当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
因此，一般情况下，撤诉后又起诉的没有时间间隔限制。但离婚案件比较特殊，没有新情况新理由的，要求间隔六个月才能再次起诉。《民事诉讼法》规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理”。
因此，无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次起诉离婚。但对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的，可以不受上述时间限制。

离婚案件被告不到庭的案件大致分为两类：一是被告确因下落不明，无法通知其到庭；二是被告有明确的地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。
对第一种情况，用公告送达加缺席审理可以解决问题。
因为在找不到对方的情况下，一方起诉离婚，我国民事诉讼法规定，受送达人下落不明的，公告送达，自公告之日起60日，即视为送达。法院在报刊上登载公告，即依法向对方公告送达起诉状副本及开庭传票。
公告期满后，另一方当事人未到庭参加诉讼，法院便可依法缺席审理。但应当注意最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作了明确的规定：公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。
对公告方式有特殊要求的，应按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。法院即要可缺席审理，作出准予或不准予离婚的判决。从现在的要求来看，人民法院公告，更多的是在《人民法院报》等报刊上刊登，其实从公告的目的来看，虽然有通知受送达人的目的和功能，但是笔者认为这最多是实现完成程序的功能。
在报纸上刊登，本身受送达人知道的可能性不大。结合当事人的实际生活状况，我们应尽可能在被告有可能阅读到或了解到的报刊上刊登，如果是采用张贴的方式，应尽可能张贴到使当事人能够知道的可能性更大的地方，除了法院公告栏、户籍所在地外，还应当在其以前经常生活、出入、工作地段、其原居住地等，通过这种方式尽可能告知当事人以便应诉，体现公告的实质作用，减少程序障碍。
如果像上述两案例中，在公告时，可以电话告知被告已采用公告程序，且人民法院张贴公告的地址，告知被告原告起诉的要点，出庭时间、地点，以及逾期不到庭应诉的不利后果，要求当事人尽可能按时到庭应诉。
对第二种情况可一用合法拘传方式解决。
当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：一是本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。二是本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，可按该司法解释的第112条规定的属民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，因为这类离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。
当事人系无民事行为能力的离婚案件，其法定代理人出于离婚后，其小孩无人护理等多方因素的考虑，不愿配合法院，拒不到庭应诉，致使案件无法审理。对此类离婚案件的处理，我认为首先要多做无民事行为能力人的法定代理人的思想工作，促使其配合法院的庭审工作，代理其子女出庭应诉，以便法院切实维护其合法权益，如果通过法院多方做工作，监护人仍不愿出庭应诉，人民法院可以比照最高法院的《民诉法》若干问题的意见第112条第二款“给国家集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传”的规定，依法对监护人拘传到庭，参与诉讼。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。