关于遗产分配侵犯未成年人合法权利
更新时间:2018-08-02 11:48:17
问题描述:
网上咨询律师你好:有谭姓二老,生有二子,长子早逝,留下妻女均系非农业人口,二老与次子共同生活,2006年9月,次子以自己名义办理了“撤屋换基”125平方米的建房手续,2007年二老先后双亡,2008年3月,次子撤除老房子,长子遗孀以侵害遗产未分割为由诉之法院。法院认为,二老对生前财产有处分的权利,故次子2008年撤除的房屋不属
遗产范围,不构成侵权。长子家认为:二老未有遗嘱
证明同意次子撤除旧房,即使撤除旧房也要适当保留长子之女(学生,未成年人)的相应份额。此其一其二:次子2008年撤房之时,二老已经死亡,继承已经开始,次子强行撤除旧房就是侵害了我自身的合法权益,且次子撤毁的面积超过了审批手续规定的面积。其三:不管怎么说,次子事实已享受了二老在内125平方米的
宅基地,及此撤毁的房屋在此余遗产中,次子就应少分或不分遗产,方才体现公正与公平。敬请律师给予解答
网上咨询律师你好:<p>有谭姓二老,生有二子,长子早逝,留下妻女均系非农业人口,二老与次子共同生活,2006年9月,次子以自己名义办理了“撤屋换基”125平方米的建房手续,2007年二老先后双亡,2008年3月,次子撤除老房子,长子遗孀以侵害遗产未分割为由诉之法院。<p>法院认为,二老对生前财产有处分的权利,故次子2008年撤除的房屋不属遗产范围,不构成侵权。<p>长子家认为:二老未有遗嘱证明同意次子撤除旧房,即使撤除旧房也要适当保留长子之女(学生,未成年人)的相应份额。此其一<p>其二:次子2008年撤房之时,二老已经死亡,继承已经开始,次子强行撤除旧房就是侵害了我自身的合法权益,且次子撤毁的面积超过了审批手续规定的面积。<p>其三:不管怎么说,次子事实已享受了二老在内125平方米的宅基地,及此撤毁的房屋在此余遗产中,次子就应少分或不分遗产,方才体现公正与公平。<p><p>敬请律师给予解答
承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应
立即咨询