1、如果借条系债务人夫妻共同签名，那么肯定可以起诉双方共同承担偿还债务的责任。如果借条系债务人在婚姻关系存续期间，单方举债，但是该笔资金用于抚养子女、赡养老人、家庭生活等方面了，即便债务人配合未在欠条上签字，亦应当与债务人共同承担偿还责任。如果该笔债务确实属于夫妻共同债务，那么债务人夫妻的
离婚协议之中的财产分割条款不能对抗债权人。如果婚内债务人，单方对外举债，且该笔资金并未用于家庭生活，依法债务人配偶可以不承担偿还债务的责任。债权人，应当在
诉讼时效之内向具有管辖权的人民法院申请发布支付令或直接提起民事诉讼，维护己方合法权益。
2、合法的借贷关系受法律保护。
3、债务应当偿还，暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、离婚时，原本夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同清偿，共同财产不足以清偿，或财产各自归各自所有的，由双方当事人协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
5、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
6、《婚姻法司法解释二》第24条确立了“夫妻共同债务”的推定规则，其立法本意是最大限度地保护债权人的利益，从而保护交易安全。但是，如果将婚姻关系存续期间发生的所有债务均推定为夫妻共同债务,则合法的婚姻关系所要承担的风险明显大于同居关系，这一规则的立法价值导向必然会出现偏移；其次，如果债务人配偶不知举债事实，怎么可能去证明举债时债务人与债权人明确约定该债务为个人债务？最后，
夫妻约定财产制限于夫妻内部,债务人配偶亦无法来证明债权人知道该约定。显然，这一规则的确立，难以实现司法正义。司法依据《
中华人民共和国民法通则》90条、108条司法依据《中华人民共和国婚姻法》41条司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释2》24条
