因儿媳偷人将儿媳失手打死的,构成过失致人死亡罪吗?如何判刑呢

更新时间：2018-08-08 16:01:00

问题描述：

我嫂子在外面偷人,村里一直有风言风语,后我爸爸和我嫂子吵起来,我爸爸失手将我嫂子打死了,我爸爸构成过失致人死亡罪吗?会如何判刑呢?

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助1226289 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
过失致人死亡罪立案标准
根据刑法第233条的规定，过失致人死亡的，应当立案。
本罪是结果犯，行为人的过失行为必须造成他人死亡，才构成本罪，予以立案追究。于未造成他人死亡，不以本罪论处，但是，如果导致他人重伤，构成犯罪的，应当以过失人重伤罪立案侦查。

2018-08-08 15:55:06

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1397935 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。《刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。(刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。)注意以下问题:
1、在司法实践中，过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是:都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键，在于查明行为人对死亡结果是轻信避免，还是抱着放任的态度。
2、疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是:行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果，但不是出于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见，以致发生死亡结果，属于过失杀人。
3、在对过失致人死亡罪审理时，刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的，按刑法各条的专门规定，不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大责任事故致人死亡的。
4、新刑法增加了对犯本罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑的规定。

2018-08-08 15:59:32

点赞
婚姻家庭律师团队推荐
已帮助416393 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

　过失致人死亡罪，其行为触犯了《刑法》第二百三十三条之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
　　依据该法的规定，三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，因此，宣告缓刑也是有可能的，但不是全布，主要结合赔偿、案情等客观因素而决定。

2018-08-08 16:01:00

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。