您好！我的产品和另一种产品只有两个地方相似，是侵权吗？我们也有专利。

更新时间：2023-05-27 13:32:08

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1894590 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

日化用品可以认定为产品种类相同。外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，不是仅从包装局部的图形判断

2023-05-27 13:30:37

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助113881 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

产品包装相似算侵权吗要看设计空间和产品的组装关系。如果设计空间大的，或者是组装关系唯一的组件产品，包装相似一般算侵权；如果设计空间小的，无组装关系或者组装关系不唯一的，一般不算侵权。
法律依据：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条
人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。
设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条
对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围等。

2023-05-27 13:30:55

点赞
找法网咨询顾问
已帮助634400 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

产品包装相似的情况下，一般是算侵权的。但还要看设计空间和产品的组装关系。即如果设计空间大的，或者是组装关系唯一的组件产品，包装相似一般算侵权；如果设计空间小的，无组装关系或者组装关系不唯一的，一般不算侵权。法律依据：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
（二）》第十四条
人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。
第十五条
对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。

2023-05-27 13:32:08

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。