阻拦对方来家摔东西致其轻伤，是否构成故意伤害罪？

更新时间：2018-08-09 11:57:22

问题描述：

今年9月15日，我母亲（84岁）与邻居（女，80岁）因菜地一事发生口角，对方就到我家门口摔砸物品，还要闯入家里摔砸物品，这时我哥哥（61岁）进行阻拦，对方就大骂我哥“癫子”（哥哥患有精神病多年，曾3次在精神病院治疗，现一直在家服药）。当对方欲强行进入家里摔东西时，哥哥稍用力，对方便坐地。5天后，对方说我哥将其推倒致伤，后鉴定为轻伤，其儿子也将我哥打了一顿，有颗牙齿被打断半截。当地派出所将我哥定性为“殴打他人”，对其拘留一天，后因我哥有精神病史，被释放。几天后派出所又将我哥定性为“故意伤害罪”，对其进行取保候审、传唤和监视居住，每次传唤我哥时，我哥很顺从，但都给其上了手铐。因我哥被对方打了一顿，派出所又多次被传唤，并带手铐，导致我哥又精神病复发，又住进了医院。因对方的儿子打我哥是属异地派出所管辖，但至今未依法处理。请问： 1、派出所先后对我哥定性为“殴打他人”和“故意伤害罪”，是正确的吗？ 2、我哥阻拦对方的不法行为是属正当防卫吗？ 3、可以要求派出所解除我哥的监视居住吗？ 4、对精神病人也可能实行监视居住吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助334811 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

监视居住分别由人民法院、人民检察院、公安机关决定，并经本机关负责人批准，由公安机关执行，监视居住最长时间不超过6个月。
监视居住分别由人民法院、人民检察院、公安机关决定，并经本机关负责人批准，由公安机关执行。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不得超过六个月。

2018-08-09 11:53:15

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1030514 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

间歇性精神病人犯罪如何处罚，　　刑法第18条第二款规定，“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪应当负刑事责任。”　　间歇性精神病人，是指一个人的精神并非一直处于错乱状态而完全丧失辨认或者不能控制自己行为能力的精神病人。
对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。　　我国刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
”正确适用该条规定应具备三个条件，缺一不可。首先是经法定程序鉴定确认；第二，精神病人犯罪时必须是正处于发病时；第三，完全丧失辨认或者自控行为能力的精神病人犯罪。　　间歇性精神病人表现的特点是：精神时而正常，时而不正常，在精神正常的情况下，头脑是清醒的，具有辨认或者控制自己行为的能力，在发病的时候，就丧失了辨认是非和控制自己行为的能力，即其精神病是处于间断性发作的状态。
基于间歇性精神病人的这一特点，刑法规定，间歇性精神病人在精神正常的时候实施了刑法规定的犯罪行为，造成危害结果的，应当负刑事责任，因为这时他具有与正常人同样的行为能力；而在其发病期间丧失辨认是非和控制自己行为能力的时候实施了刑法规定的犯罪行为，造成危害结果的，不负刑事责任。
判断一个人是否属于间歇性精神病人，以及其在实施危害社会行为的时候是处于精神正常状态还是处于精神病发病状态，也必须根据刑法和刑事诉讼法的规定，按照法定程序进行鉴定。

2018-08-09 11:54:36

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1790227 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

1、聚众斗殴罪，是指聚集多人攻击对方身体或相互攻击对方身体的行为。刑法规定，犯本罪，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
2、案情所述，是否应当逮捕，应看行为人是否符合逮捕条件。作为一方首要分子和积极参加者，如果符合刑诉法规定的逮捕条件，则应当逮捕，不违反刑诉法规定。认为双方都应该以聚众斗殴罪逮捕是错误的。对方的首要分子和其他积极参加者，可能不符合逮捕条件，但却符合采取取保候审条件，可以采取取保候审。

2018-08-09 11:57:22

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。