申请上诉的时效过了吗？

更新时间：2018-08-09 14:25:22

问题描述：

背景：

案件涉及被告在2008年隐瞒事实导致法院将地产商（被告1）于2001年卖给家父的物业以两被告之间的抵债协议将房权转移给第三者（被告2），该案件按中院要求重申，家父申请执行异议并于4月中庭审。家父与被告庭外调解不成，等待法院判决。

问题：

1. 在第一次庭审遗漏重要论点/证据（被告在2008年和法院执行人员私下沟通以及抵债协义实际上是被告1多次非法行为不果而想出的‘以合法手段达到非法目的’的损招），在法院判决之前能否向法庭作出补充？和申请第二次开庭聆讯（庭审）机会？

2. 在提交执行异议申请书的同时，能否同时向法院申请执行仲裁委员会的‘生效’裁定（即家父与被告1之间的合同继续履行）？能否同时向房管局申请撤销被告2的房屋所有权登记？

3. 被告在2008年和法院执行人员私下沟通并达成默契，在我们有证据和法院拒收原告新的举证以及第二次开庭要求的前提下，我们能否请检查院监督庭审？在判决之前这样做是否明智？

4. 家父能否向法院申请1）查阅和复制本案有关材料2）对两被告之间的债权关系的真实性开展调查？

5. 在家父作出财产保全的情况下，被告能否有机会将物业再次转移给其他人？

6. 因仲裁裁定不清楚，家父上诉中院要求撤销仲裁裁定被中院驳回。仲裁裁定书下达日期是2009.2.25，申请执行时效过了吗？中院终审裁定下达日期是2009.8.28，申请上诉的时效过了吗？

待复！谢谢！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1232093 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

人民法院在执行案件过程中所作出的所有裁定，都叫执行裁定书。
如裁定查封被执行人的房屋，裁定冻结被执行人的银行账户，裁定终结本次执行程序，裁定驳回案外人对执行提出的异议等等。
《民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：

(一)申请人表示可以延期执行的;

(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;

(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;

(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;

(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。

2018-08-09 14:21:10

点赞
劳动纠纷律师团队官方
已帮助1356662 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

可以提异议，但是不可以诉讼。法院审查文书确有错误的，裁定不予执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。
债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。

2018-08-09 14:22:37

点赞
劳动纠纷律师团队官方
已帮助318581 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

如果超过2年执行时效，法院如何处理?超过执行时效强制执行申请如何处理?想了解超过执行时效强制执行申请如何处理，见下文。我国修改后的民事诉讼法第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”这样改变了原民事诉讼法关于执行期限为除斥期间的规定。债权人向人民法院申请强制执行的，法院应当审查其是否在法定期限内申请。如果超过2年执行时效，法院如何处理?笔者认为需要具体结合案件的不同情况进行分析。
一、当事人超过2年申请执行，没有主张执行时效中止、中断，或者法院对执行时效进行释明以后，当事人没有提出执行时效中止、中断的事实理由的，法院在立案审查时也没有发现该执行案件存在中止、中断情形的，法院应当不予受理。
二、当事人超过2年申请执行，但主张或提出了执行时效中止、中断的情形，这时法院要适用民事诉讼法第二百一十五条的规定认真审查引起申请执行时效中止、中断的事实和证据，并据此决定是否立案执行。笔者认为，执行立案阶段的审查不必过严，提交的证据更不需要达到确实充分的程度，否则违背了民事诉讼法新增中止、中断规定的立法初衷，不利于对胜诉当事人合法权利的保护。因为立案阶段的审查与执行过程中认定的结论可能存在一定的出入，为防止今后当事人把法院最终认定已超过执行时效的法律后果推向法院，引起涉诉信访，因此法院应当向当事人释明，如果法院最终认定没有中止、中断的事由，产生的不利后果将由申请人承担。实践中，可以采用执行时效风险告知书或让当事人作出超过2年时效申请执行风险承诺书等方式进行有效预防。根据民法通则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》，引起申请执行时效中止的事由包括不可抗力和其他障碍两种情形，引起申请执行时效中断的事由包括债权人向法院申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求、债务人同意履行义务等四种情形。其实，当事人双方达成和解协议已经充分说明一方有提出履行的要求或债务人有同意履行义务的意思表示，理所当然地包括在第三种和第四种情形之内。由此可见，执行时效和诉讼时效的中止、中断的情形是基本相同的，在具体认定时，还可以适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。在此种情形下，由于法院在执行过程中对执行时效是否发生中止、中断的情形的不同认定，而会出现两种不同的处理方式。一种是法院最终也认定了该案件发生了中止、中断的情形，即与当初立案时审查的结果一致，这种情况的处理与在法定期限内申请执行的处理是完全相同的。另一种是在法院对案件进行执行过程中，最终认定该执行案件没有发生执行时效中止、中断的情形，即与当初立案时审查的结果不一致，该如何处理?笔者认为，应当依据民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定：法院认为应当终结执行的其他情形，裁定终结执行。

2018-08-09 14:25:22

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。