没有经过本人授权，将照片P成黄照后进行未经营利用，是否构成肖像权侵犯？

更新时间：2023-08-24 08:18:09

问题描述：

照片被P成黄照，但是没有被转载和营销赚取利益，算侵犯肖像权吗？照片被P成黄照，但是他没有拿去做营销，也没有转载，这样算侵犯我的肖像权吗？我可以告他吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1054710 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

侵犯肖像权的行为包括未经他人允许，又不是出于公益性、新闻性目的，擅自将他人照片用于营利或者公开传播，又或者是丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像。法律依据：《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

2023-08-24 08:15:51

点赞
人格尊严律师团队推荐
已帮助525817 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

法律分析：这种行为构成侵犯你的肖像权，可以向法院起诉侵权并要求其承担赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

2023-08-24 08:16:11

点赞
找法网咨询顾问
已帮助754294 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

法律分析：因此若出于盈利目的发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等不是出于盈利目的发表，但也未经本人同意，那么也应属于对人格权的一种侵犯，对方同样有权要求停止使用。《最高人民法院关于贯彻执行华人民共和国民法通则干问题的意见》第139条同样规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。上述规定均要求以营利为目的，但目前理论界及司法实践中主流观点认为，未经本人同意，非以营利为目的，也可能侵犯肖像权，但具有阻却违法事由的行为除外，例如新闻报道、寻人启事、通缉令等。至于非以营利目的对公民肖像擅自进行制作、复制、占有、传播等行为达到何种程度才构成实质对肖像权的侵害则无一致说法，存在自由裁量。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

2023-08-24 08:18:09

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。