互殴与正当防卫区别有什么

更新时间：2023-12-30 09:58:04

问题描述：

互殴与正当防卫区别有什么

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1433939 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

互殴和正当防卫区别如下：

1. 目的不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而相互斗殴则是为了对他人产生身体伤害。
2. 法律责任不同。正当防卫在合法情况下不负刑事责任，而相互斗殴则需要承担行政责任和民事责任，严重者甚至要承担刑事责任。
3. 对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，具备正当性。而互相斗殴的双方都是出于伤害对方的目的，双方的行为都不具备正当性。
4. 行为主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的自卫行为，是被动反击。而互相斗殴双方都具有主动攻击性。
5. 社会危害性不同。互相斗殴具有严重的社会危害性，而正当防卫是合法行为，有助于维护社会安全。

2023-12-30 09:55:47

点赞
找法网咨询顾问
已帮助451897 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

一、互殴与正当防卫区别是什么
1、互殴与正当防卫区别如下：
（1）目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；
（2）法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；
（3）对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；
（4）行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；
（5）社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。

二、正当防卫成立的条件是什么
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免不法侵害而实施的；
2、必须有不法侵害行为发生；
3、必须是正在进行的不法侵害；
4、必须是针对不法侵害者本人实行；
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

2023-12-30 09:56:15

点赞
综合律师团队推荐
已帮助460830 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

正当防卫和互殴的区分标准：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。

2023-12-30 09:58:04

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。